南唐李昱精通词,为什么有评论说他是昏君

虽然他是个文学家，但是也被冠以“昏君”是有道理的。在历史上从来就是对亡国之君没有好的评论，这和写历史的人有关系，如果他们不昏那怎么体现开国之君呢？其实从客观上说，李的执政能力的确不强，加上国小无法和宋来抗衡才导致亡国。其实和历史的一些暴君李还算个好人，只是没有天时地利罢了。

在文学上的成就高并不代表他会有很强的政治能力，不是吗？就李煜来讲，空有满腹的悲天悯人却无实际的政治热情，是导致其亡国的不可忽视的原因。兵临城下仍一味退让，岂是明君所为？

李煜是个太过优柔寡断的人，重情（与他的嫔妃们流传有很感人的故事呦！），也重百姓，但是却没有政治手腕。历史把他推向皇帝的宝座，但他却没有驾御这一份权利的能力（这就是历史啊~~），所以说评论他是昏君并不为过，但这其中包含了太多的无可奈何。

其实我个人很喜欢他的词啊，而且他的大多数很有韵味的词都是被俘之后创作的，这又是不是历史对他的补偿呢？

他就会写词，不会当皇帝，当个文学家还可以，当皇帝就不 行了

纠正一个字，不是李“昱”，是李“煜”。