如何看待郑渊洁硬刚曹文轩？

看到了相关报道，童话大王质疑国际安徒生奖获奖者，从实际来说，一个童话作者对另一个童话作者的质疑。有人说，这叫文人相轻，到底是不是，我们先不做评论，我们先说一下，郑渊洁此话的根源。他是在质疑曹文轩收入时说出这句话的。

在中国来说，文人的收入不高是不争的事实，只是这些年网络作家的收入抬高了作家的名声。两个在中国名声鹊起的童话作家并不应该拿收入相轻，其实他们的收入相比我们泱泱文化大国来说，并不是令人欣喜的。

我们已经不能在一个能影响几代的作家在穷困潦倒一生，只有在死后的几百年里才能让人们想起他，敬仰他学习他，甚至那他的作品来一举成名。我说的最为典型的人物就是我们现在学生一直力推的四大名著之一——《红楼梦》的作者曹雪芹。曹雪芹家道中落，增删五次，披阅十载，才能成就了千古一书。红学研究家赢得一时之名时，曹雪芹当年却是“满径蓬蒿”“举家食粥酒常赊”。

像曹雪芹这样的作家在那个时代生活在社会底层的，并不是少数，毕竟那个时代，小说不是文化正统，走不进大雅之堂，这种背景下，曹雪芹穷困一生并不稀奇了。好在，他没有白写，几百年了，还有这么人想着他，念着他的书。

现在已经不是那个时候了，小说已经阅读量已经远远超出了四书五经。不管到什么时候，学生始终是阅读的大军。网络小说已经悄然走进了校园，成为了学生枕边，教师头疼的事。学生的阅读需要一个指导方向。所以才有了学生名著阅读书目，并成为了考试的内容。考试决定阅读方向，不管学生是否处在被动阅读的情况下，我们说的是那些书籍走进课堂更合适。

既然说的是郑渊洁和曹文轩，我们就拿他们的书来说说。

郑渊洁被称为童话大王，想象奇特的人物，环环相扣的情节是他的作品吸引孩童的地方，家长也希望孩子读能读的书，这样的书籍就成了家长购买的对象。

曹文轩的作品，情节并不是吸引人的地方，丰厚的文化底蕴，不惊不乱的人物描写是读点。

如果说小学生，我的建议去读一读郑渊洁的作品，满足稀奇感，是必须的；如果是小高的学生或中学生，我的建议还是去读一读曹文轩的作品，他对学生增强文化底蕴，写好有文化内涵的作文更有借鉴意义。

既然，我们的学校教学没有脱离推荐书目阅读，那就推荐给学生可读有质量的书籍吧，曹文轩的作品走进校园并不是坏事。如果说有人所说的有点强力推销的嫌疑的话，我们是不是该质疑四大名著的进入校园。

我们要给好书生存的土壤，要给用心写作的作家下去的勇气，给学生一片阅读的净土，不要只要谈到钱，就开始质疑一切。