严歌苓能和张爱玲、萧红、三毛等作家相提并论吗？为什么？

这个问题提得并不严谨啊。

首先张爱玲和萧红是现代作家，三毛是当代作家，她们三人的文学地位并不一致。在我心中，张爱玲排第一，萧红排第二，三毛排第三。因此，正确的问法：

严歌苓能和张爱玲相提并论吗？为什么？

严歌苓能和萧红相提并论吗？为什么？

严歌苓能和三毛相提并论吗？为什么？

其次，这个问题问得太广泛了。究竟是严歌苓的文学地位可以和张爱玲、萧红、三毛等作家相提并论了？还是严歌苓的知名度、文学的美誉度、受欢迎程度啊，甚至是作品的销量等。

严歌苓是以小说出名，张爱玲和萧红也是以小说出名，但是三毛是以散文出名啊。虽然都是文学创作，但是小说和散文两个领域，应该分开来讨论。

文学创作，是需要一定的天赋。

张爱玲从小被称为“神童”，六岁就开始发表作品了。闻名的评论家夏志清说，张爱玲的比喻是天才式。

萧红则无师自通，写第一部小说《弃儿》就开始扬名，第二部小说《生死场》更是成为了经典。当时，萧红还开创了小说特殊的散文式写法，这是相当了不起。

相比之下，三毛既没天份，也没有独创性，只能说她碰到好时机。

至于严歌苓，她有一定的写作天份，但不能和张爱玲和萧红相比。

若一定要比，严歌苓的文学地位应该是比张爱玲和萧红低，比三毛高，说白了，严歌苓是二流的小说家。

最后，把作家放在一起对比是没有意义的事。每个作家和她的作品都有自己的特征，作为读者也好，写作者也好，最重要的是阅读他们的作品，从中吸取精神养分，抑或学习他们的写作 *** 等。

喜欢现代文学和心理学的你，欢迎关注我的头条号“悦读越欢喜”。