有李少红、严歌苓、白百何加持的《妈阁是座城》，为何有人说观众评价严重两极化？

我看完电影《妈阁是座城》后，觉得它拍的还是不错的，用一部电影的时间，还原了过去20年澳门的发展变化历程，里面几个主演的演绎也是有声有色，性格鲜明。但是，也从网络上看到了很多不太好的评论。我觉得，这种观众评价严重两极化，有以下三方面原因：

1.导演，编剧，演员的强强联合，观众期望值很高，结果电影上映后没有达到这种高期望。于是，前后对比产生的心理落差，导致了评价的两极化。

在电影《妈阁是座城》播出之前，大家的期望很高。因为不仅是大名鼎鼎的李少红导演，她曾经导演过《橘子红了》《大明宫词》《红楼梦》等，而且是三大金牌编剧强强联手，芦苇，严歌苓，陈文强，此外还有吴刚，白百何，黄觉，曾志伟，刘嘉玲等实力演员加盟助阵，那么，按照大家的想法，一定是一部非常优秀，可以接近《霸王别姬》那样的作品。但是，电影真正上映后，这种前后对比所产生的心理落差，让大家失望了，觉得希望越大，失望越大，于是，评价开始出现两极化的趋势。其实，我看后觉得倒不是那么失望，感觉里面的文艺气息浓厚，摄影镜头也都不错，人物语言和心理描写拿捏和处理也非常到位。

2.导演用一部电影的时间，去展示一部电视剧的内容，详略处理不当以及整理控制的力度不够，导致了评价的两极化。

导演李少红在电影《妈阁是座城》里面，用2个小时左右的时间，展现了澳门将近20年的发展变化历程，这其中有几件大的历史事件，比如澳门回归，金融危机，非典等，如何处理好这些关键性大事件，并将其与电影整体叙事结构和风格相统一，都在考验剧组的镜头调度水平。可以说，导演的想法是非常好的，通过梅晓鸥和三个男人的故事，展现出澳门这个城市的风土人情，以及人们对于命运的无奈。但是，在叙事结构上，详略如何把握，哪里应该略去，哪里应该详实描写，都考验着导演的调度水平。可能这方面没有很好地符合观众的预期，导致了评价的两极化。

3.导演对于现实主义题材的把握，不像原先对于古装题材那样熟练，导致了评价的两极化。

李少红导演之前成功的几部作品，无论是《橘子红了》《大明宫词》，还是《红楼梦》，都是古装题材，这次执导这么一部现实主义题材的电影，而且时间跨度这么大，想要表现的东西很多，都想装进去，表达出来，对她也是一个很大的挑战。尤其是对于段凯文和史奇澜这两个人物的表现上，如何表现出他们对于赌的痴迷，那种痴的状态，如何更好地掌控，确实是个不小的考验。他们在赌的过程中，并没有对手，完全是靠一个人的神情和状态，来表现那种赢的喜悦或者输的沮丧。

此外，对于梅晓鸥这个人物的表现，也是一个很大的考验。尤其是她的这种平衡心理，一方面对于客户的保护，维护他们的利益，一方面对于自己从事行业的负责，维护行业的利益。同时，她的感情生活也是在维系一种平衡，一种在理性和感性之间游走的平衡感。这两种平衡，是需要她细细体会，才能实现深刻把握的。这几个演员在演出这种状态后，如何通过后期的剪辑把他们很好地融合在一起，也是一个不小的考验。这方面的处理不当，就会导致观众评价的两极化。

综上所述，这就是我对于这个问题的全部分析。都是个人见解，若有不当之处，欢迎在评论区留言，提出你的意见建议，一起讨论交流。