李子柒被写入小学期末考卷，家长吵翻了，如果你是家长怎么看呢？

我发现，真正回答这个问题的，并非家长，更多的是老师！

因为考试试卷出题，在社会上出现反响，最先了解情状的还是老师！假如不是社会舆论大，好些家长根本不会知道这样一件事！

那首先，我们得弄清事情的来龙往脉！作为出题者，有记者摘访了这套试卷的出题者、区教诲局教研室杨柳老师。杨柳告诉记者，感谢家长对语文教诲的关注，但发帖家长弄错一个基本事实，这是阅读题，不是作文题，“三段并列的人物素材主要观察快速阅读和理解概括信息的能力。”杨柳说，三个人物都是为理想不畏艰难，征服重重困难圆梦的典型，对孩子来说是正能量的鼓励。

至于有网友提到，要小学生都熟悉这些网红勉为其难，杨柳表达，现在的孩子接触外界信息的渠道很多，就算不熟悉也不影响作答。

问题答案真如杨柳老师所述，不熟悉也不影响作答吗？题目三个人物，除了袁隆平教授，杂交水稻之父，从小耳濡目染，另外两个，明显是新生的人物，假如你学生，连人物都不熟悉，不了解，如何更好地作答！

人物本身，李子柒这样的“网红”是否适合出现在小学生考卷，家长质疑的理由有几点：

第一：李子柒能否代表中国传统田园生活？

第二：网红该不该出现在影响力较大的试卷上？

第三：商业化深厚的网红经济出现在试卷，会不会带偏小孩子价值看？

第四：试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗？

第五：是不是出卷老师的粉丝行为？

第六：李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作？用粉丝数字引导是不是错误？

家长们从各个角度反应的问题，都具有代表性！

而网红现象，出现在小学试卷上，是否会带偏学生认知的价值看？

小学生，是模拟能力最强的一代！而且这一阶段，心智尚未成熟，对是非对错未有一个正确的熟悉，更没有一个很好的推断力！当年有粉丝追刘德华的事实，现如今有李子染直接上考试试卷！这一切问题阐明了啥？作为学生，答题时碰到了李子染，考完后要不要往了解？会不会又象以前一样造成追星的现象？

三，作为事件本身的李子染，本身就是一个网红！网红是什么，是背后运作团队包装，宣扬，打造出来的人物形象，并非本人真实面貌！网红人设倒塌，在这几年，并不少见！作为出题者，是否有过这方面的考虑？假如有一天，李子染人设倒塌，会不会打脸杨柳老师，打脸我们教诲界，打脸整个社会？