请介绍平乔维奇关于转型的观点

  花了差不多一周半的时间读完了南斯拉夫著者平乔维奇的《产权经济学——一种关于比较体制的理论》。比较经济学：是对比研究不同社会制度或同一社会制度的不同国家的经济理论、制度的学科。它通过比较分析，衡量优劣，判明利弊，总结经验,作为一国经济体制改革、经济结构调整,以及制定有关经济政策的依据。

  它的着重点在经济理论方面，但也涉及许多与应用经济学有关的问题。

　　比较经济学早期着重于资本主义制度与社会主义制度之间的对比，这本书也是如此，作者平乔维奇通过对经济历史的回顾，从演进主义和制度主义的视角对比了西方私有制自由市场经济、苏联型经济和南斯拉夫型经济。

  其实就是在对比市场经济、计划经济和计划经济向市场改革阶段经济之异同，和其他比较经济学的书所不同的是，作者平乔维奇把产权经济学的理论揉进了对经济体制，特别是讨论苏联、南斯拉夫的计划经济体制及其变种的分析，在过去西方主流经济学家对计划经济体制的研究和比较多为建立在新古典主义的方法论之上，平乔维奇在方法论上做了重大的尝试，因为产权经济学这种方法把强调经济社会制度变迁的进化论观点和注重对经济的、历史的、文化的乃至政治的因素进行分析的新制度主义和产权理论的研究范式结合在一起，使研究更具有历史和文化底蕴。

  下面就具体谈谈书本介绍的三大块内容同时谈谈自己的看法体会：

　　第一部分：经济体制、制度和稀缺介绍了制度变迁的历史和一些概念；第二部分：私有制自由市场经济较为全面的介绍了资本主义制度，又从产权经济学的角度分析了在私有制经济中的交易、生产、所有权与厂商之间的关系、自由市场经济中金融市场的作用。

  第二部分还是以介绍概念为主，进入第七章开始讨论在私有制经济中如何组织生产，有两种方法，一是加入契约、二是自为厂商；讨论了私有制自由市场经济中，企业的各种产权组合形式以及优劣对比，最后经过经济分析和经验数据表明，公司制企业中的产权组合为实现企业市场价值最大化的方针和决策提供了强大的激励，即成为效率最高的形式。

  第八章讨论了共同决定制企业（即劳工同时参加企业管理的制度的企业），经研究发现，其事实上是效率不高的，不仅干预了所有权，而且共同决定制也导致了决策与风险承担的分离，其实施的成本和代价是高昂的。出现这种后果的根本原因是共同决定制干扰了私有制资本主义经济的基本特征——对当前决策可预期的未来后果转化为即时市场价值的资本化过程。

　　第三部分：苏联型经济，首先谈了苏联直至80年代的历史和发展，及他的经济基本制度是国家所有制，这就是和私有制自由市场经济的激励和交易费用对决策者的行为、资源的配置以及革新的发展都有完全不同的影响。在这种制度下，创新的个人成本相对于收益而言过于高昂，技术进步具有的社会机会集合的扩展效应比在私人产权的自由市场经济情况下小的多；国家所有制同时带来了经济计划的机制，来自计划当局的指令代替了自愿协定，不以市场的需要来安排供给和生产，仅以国家的行政命令来进行生产，这必将导致供需至今存在巨大缺口，而吸收计划失误造成后果的缓冲物在苏联竟然是——消费者。

　　总的来说这一连锁导致链条可以描述为：苏联型经济中通行的产权制度导致政治局对产出选择的决策采用经济计划，经济计划的决策导致社会机会集合的缩减，而社会机会集合的缩小导致的明显后果就是供给短缺和消费品短缺。这一切最终的承受着就是可怜的消费者，而且苏联模式的计划体制下监督的交易费用高，因此还导致了企业的欺骗和撒谎盛行。

  第14章就具体分析了苏联型企业的行为，解释了企业经理欺骗和撒谎的动机：因为在国有制下，企业经理的报酬是不与企业盈利能力挂钩的，经理向政府隐瞒真实的产出，囤积下来以备将来之用。在苏联型经济体制下经理做出和保存这系列选择的能力是其得以生存的关键。

  这正解释了为何在苏联型经济体制下供给短缺和消费品短缺。但作者也说了苏联企业的经理最终会让他们的产量超过上级规定的最低产出指标，原因有二：第一，超额生产不仅能给经理带来额外的货币奖励，而且能提高经理在行政上级心目中的地位；第二，企业受到有限储藏能力的制约。

  但超额完成导致的代价是上级有可能会对生产函数进行修正（提高生产要求），导致经理的机会选择范围缩小。因此苏联的经理只要认为他的生存取决于他拥有的自主选择范围，他就会有保存这些选择的强烈愿望而非打破它们。

　　在第三部分的附录谈到匈牙利和波兰的经济发展提到让社会回到自然演进的过程中，政府的责任和作用应当是什么。

  对于这一问题的答案，作者的提法我觉得值得借鉴：就是政府不能回避其在指导和控制转型过程中的责任，政府必须加以引导，而且必须发挥主动性。

　　第四部分：南斯拉夫型的经济，它叫做工人管理式经济的基本制度，实际上我觉得比较类同于共同决定制，产权分析表明，工人管理式经济带来一些正的交易费用和其制度结构特有的负向激励，导致了社会选择集合的缩小。

  缺乏创新的动力也限制了反映新的技术机会的社会机会集合的扩展。其在南斯拉夫的发展经过历史的验证和经济分析也是以失败而告终的。

　　在这本书中平乔维奇用理论解释了现实经济问题，他利用现代产权经济学理论对苏联及东欧等国的分析，使我们看清了计划经济体制为什么交易成本高而制度效率低，因此本书对我们认识中国的问题有直接的借鉴意义。