卢维杜尔是英雄还是叛徒？
18世纪的世界，大国不断在弱小的国家进行殖民，对殖民地区的人们进行掠夺和压迫，在不少地区激起了殖民地人民的反抗。其中，海地人民反对殖民者的殖民统治在历史上画上了辉煌的一笔。海地人民反对殖民统治，揭开了整个拉丁美洲独立战争的序幕，为拉美人民推翻殖民统治、建立自由国家树立了榜样。
在他们的反抗中最为著名的要数他们的领导人杜桑•卢维杜尔。这个悲剧式的英雄最终被捕并且英勇牺牲，但是在他的身后同样围绕着众多的谜团，最为重要的就是他为什么会被捕。现在的学术界对此有三种截然不同的看法。杜桑•卢维杜尔从小也是奴隶出生，众小受到法国殖民者和奴隶主的剥削，对他们深恶痛绝，立志要将法国的殖民者和奴隶主赶走，并且使黑人获得自由的权利。
他从小也显示出了与众不同的才华，他学习刻苦，从卢梭、孟德斯鸠等思想家的著作里获得新思想，并且将其用于实践之中。这为他日后领导海地人民起义打败法国等殖民者奠定了良好的基础。参加起义以后，杜桑以严明的纪律统率部队，所到之处，敌人望风而逃。他率领的部队不断发展壮大，很快成为起义军的主力，他本人也因此成为海地奴隶起义的主要领导人。
首先，我们先来了解一下海地起义的背景。海地只是中美洲大西洋西部圣多明各岛（又叫海地岛）西北部的一个小国，长期被强大的西班牙殖民者占领，后西班牙被法国打败后，海地又落入法国人的手中。人民苦不堪言，面对残酷的压迫和剥削，最终举起了起义的大旗。1791年8月，海地人民高喊“宁愿死也比当奴隶好”的口号，猛烈地向殖民统治者和白人奴隶主发动进攻。
起义军势如破竹，他们放火焚烧了咖啡园和甘蔗种植园，杀掉了残酷压榨奴隶的法国殖民官吏和白人奴隶主，并且不断有受压迫的广大黑人加人起义的队伍。几千名法国殖民者死在起义军的打击下，在这次起义中，杜桑•卢维杜尔开始崭露头角，并且逐渐走上黑人领袖的地位，他以严明的纪律统领部队，所到之处，黑人归附，殖民者望风而逃，起义军的势力不断扩大。
1793年，法国因国内混乱，只派出6000人的军队去镇压起义，结果被起义军彻底摧毁。 随后，趁乱进入海地的西班牙、英国的殖民者也被起义军打退，并最终统一了整个海地岛， 建立了革命政权。起义取得胜利，获得独立的海地建立了自己的政权，于1801年6月，海地召开了制宪 会议，制定了宪法。
宪法明确规定废除奴隶制度，所有海地人不分人种、肤色一律平等，都 享有自由的公民权。私有财产神圣不可侵犯，贸易自由。杜桑被选为终身执政。此时，拿破 仑已经掌握了法国国内的局势，于是派出强大的军队再次攻打刚刚成立的海地政权，企图恢 复法国的殖民统治。
杜桑领导起义军坚决保卫自由海地。他对战士们说：“我们已经取得了自由，我们黑 奴世代受欺凌的时代已经一去不复返了！现在，法国人又回来了，他们企图从我们手中夺去 我们的自由，我们宁可战死也决不能答应他们！让我们共同奋斗吧！我们要让法军饿死、渴 死、累死，让海地变成这些强盗的活地狱！努力吧，自由属于我们！”在杜桑的领导下，法国殖民者并没能够轻易攻破海地，他们所到之处都是荒凉一片， 没有食物，甚至没有水源，因为所有的水源都被海地军队下毒，在这种情况下，本来胜利在 望的海地军队却突然出现了重大转折，战事直转急下，发生了根本性改变。
令所有人哗然的 是，杜桑被捕了。在本文的开头，我们已经知道学术界有三种观点。第一种观点是杜桑答应了有条件的议和，持这种观点的是美国学者托马赫，他在他的 著作《拉丁美洲史》中写道：“被夺去大部分权力的杜桑，在保证黑人和他自己的自由以及 他的支持者们继续在 *** 和军队中供职的前提下，同意停止敌对活动。
黎克勒接受了这些条 件，杜桑则退隐到他在岛上西部的地产上去。可是，以后不久，黎克勒的官吏们就背信弃义 地逮捕了这位伟大的黑人，把他送往法国。”第二种观点则略有不同，他们认为杜桑是被诱捕的。美国学者罗伯特•珍扬曾经记载“黎 克勒手下的一名将军邀请杜桑参加讨论议和条件的会议。
多年来杜桑最喜欢的一句话是‘警 慢是安全之母’。此时，敌人的处境十分困难，再则为了避免再次引起流血事件，因而忘记 了自己原来的名言，只由养子普拉西多和一名村夫陪同，径直来到准备谈判的种植园。一名 法国将军在那里热情地迎接他，但这位将军突然不辞而别。
不一会儿，一连士兵闯入屋内逮 捕了杜桑，他被捆住双手推出屋，外面有一辆马车在等着。后来他被带到海边，被法国的‘英 雄号’船带走了。”李春辉先生在《拉丁美洲国家史稿》中也写道：“黎克勒因无法在战场上获胜，乃采 取反动统治者一贯使用的欺骗伎俩，伪装与起义军进行和谈。
他于1802年5月邀请杜桑参 加和谈会议，并答应保证他的安全。他在给杜桑的信中说‘你将不会发现有比我更诚实的一 个朋友’。但在杜桑到达会议地点后，便背信弃义地逮捕杜桑，加上镣铐，于1802年7月 运往法国。”和这种观点截然相反，也是争议最多的说法是杜桑其实已经投降了法军。
如果真的是 这样，那么这位伟大的英雄就要背负上叛徒的罪名。持这种观点的陆国俊在《海地革命的领袖杜桑》一书中记载道：在法军不断大兵压境的情况下，杜桑手下的很多起义将领都向法军投降，法军因此得以集中兵力向杜桑亲自率领的起义军发起攻击。杜桑十分孤立，终被打败， 不得已之下，他投降了法军。
黎克勒以其“过度疲劳”、“需要休息”为借口，强迫他回到 自己的种植园，剥夺了他的一切权力，后来在拿破仑的密令之下逮捕了杜桑。杜桑是在完全无力保护自己的情况下被捕的。至今，学术界对此仍没有定论，是英雄还是叛徒，留与后人评说。