为何德雷德•斯科特 判决案重要？

德雷德•斯科特案的判决宣告了 1820年《密苏里协议》(Missouri Compromise)的 违反宪法性，加重了南北的分裂，为1861—1865年发生的美国内战打开了道路。

19世纪中叶，出生在美国弗吉尼亚州奴隶家庭的德雷德•斯科特（约1795— 1858)试图索求他的自由，因为他随他的主人来到了因执行《密苏里协议》而禁止奴隶 制的美国威斯康星州和伊利诺伊州。

  根据该协议，议会决定承认密苏里州为奴隶州， 缅因州为自由州，并且宣布36°以北的疆域(现在密苏里南部的边界)除密苏里州外 均为自由制。

度过了奴隶的一生，德雷德•斯科特为了自己的自由在1846年4月控诉了密苏 里州。这件围绕斯科特旅行到美国北部自由疆域的案件经过了两次审判。

  获准第二次 审判的原因是由于第一次审判犯了程序上的错误。1850年，依据第二次审判的结果， 一位密苏里陪审员不顾密苏里州实行奴隶制的事实，基于身处自由疆域或州的居民 应被释放的先例裁定斯科特成为自由人。斯科特主人的律师约翰*F。A。桑福德(John F。

  A。 Sanford)立刻向密苏里州最高法庭提出上诉，请求废除斯科特的自由。

但是这个案子仍然没有结束，因为桑福德没用斯科特前主人的名字而用他自己 的名字签署了法庭文件，使这个斯科特诉桑福德案有了有趣的转折。由于错误签署 斯科特诉桑福德案，这件案子被退回重审。

  斯科特雇了一位新律师。由于桑福德搬到 了纽约，因此原告斯科特和已登记的被告桑福德现在处在了不同的州，使案子转入了 联邦范围。1854年美国圣路易斯巡回法庭再一次受理斯科特的案子，他的自由再一 次被否认。这个判决被上诉到美国最高法院，于1856年开始听审。

1857年3月，南方人占大多数的最高法庭裁定斯科特居住在威斯康星州和伊利 诺伊州是不能令他获得自由的，作为一个美国公民的黑人是没有自由的，因此不能上 诉到联邦法庭，议会从没有权力可以在这片领域上禁止奴隶制。德雷德•斯科特几年 后就去世了。