孙资和刘放推举司马懿辅政。间接导致曹魏政权颠覆，二人和东吴孙与西蜀刘有关系吗？

为回答题主这个问题，我查阅了一些历史资料。

我认为，孙资和刘放推举司马懿辅政，导致曹魏政权被颠覆是有关系的。但这与东吴、西蜀没有任何关系。

01

曹魏近臣

孙资与刘放，在曹操时期就很受赏识和信任。

魏国建国之初，二人一起担任秘书郎，尽管品级不很高，但掌管朝廷机要文书，是曹操心腹之臣。

在曹丕代汉建魏的过程中，孙资、刘放作为近臣帮助策划运作，起到了很大的作用。

曹丕继位后，二人继续得到信任，一同掌管机密。

黄初元年（220年），魏文帝改秘书省为中书省，负责诏令文书的起草，并任命刘放为中书监、孙资为中书令，同为中书省长官。

尽管其品级低于尚书令、仆射，但与皇帝的亲密程度却超过他们。

此时，尚书台虽然名义上仍是国家中枢机关，但中书省实际上已经行使宰相的职权。

从曹操担任魏公（213年），至魏帝曹芳正始七年（246年），孙资、刘放担任曹魏机要33年，是名副其实的幕后实权人物。

特别是魏明帝曹叡在位期间，朝廷日常事务、行军作战等大小事宜，全由二人执掌。

中书省权力之大，令各级官吏畏之如虎，一旦听闻诏令出自中书省，几乎无人敢于违抗。

但孙资、刘放二人长期专权，自然引起了一些大臣的不满。

02

左右朝廷

景初二年（238年），魏明帝曹叡病危。

为了曹魏政权的稳固，就想起用叔父燕王曹宇为大将军主政，以夏侯献、曹爽、曹肇、秦朗为辅，凭借宗亲的力量，共同辅佐幼主曹芳。

夏侯献、曹肇对孙资、刘放专权一向心怀不满，曾经威胁二人，假如他们上台执政，就会对其采取措施。

孙刘二人惧怕被打击报复，为求自保，就极力阻止曹宇等人上台执政。并推举与自己关系比较好的曹爽做大将军，提议征召司马懿共同辅政。

曹叡同意了这个提议，但很快就变了卦。

曹叡深知曹爽素无才学，软弱易制，而司马懿心机似海，阴狠刚戾，便下令停止所议此事，再召曹宇辅政。

孙资、刘放获知魏明帝改变主意，于是再次觐见，并力主维持原议。

曹叡再次答应了二人所请。

孙刘二人怕夜长梦多，就逼迫曹叡立刻下诏，宣诏天下。

不仅罢免了曹宇等人的官职，并将他们立刻驱逐出宫。

景初三年（239年），曹叡病逝，年仅八岁的曹芳继位。大将军曹爽独揽朝政，毫不把中书省、尚书台放在眼里。

逐渐地孙资、刘放萌生退意。

250年，刘放病逝；次年，孙资与司马懿先后去世。

司马懿在世执政期间，没有篡夺曹魏政权，但为以后司马氏代魏建晋奠定了基础。

孙资、刘放对司马懿上台执政有直接关系，这与最终司马氏代魏脱不了干系，但也不是绝对的原因。

根本而言，还是曹魏集团本身出了问题。

曹魏建立之初，汲取了宦官专权、外戚干政的教训，同时限制外臣及地方官吏的势力。

但事情总要有人做，作为中枢机构的孙资、刘放趁势崛起，左右了朝廷。

作为权力核心的帝王，又缺乏掌控力，最终出现这种局面，不足为奇。

自古以来，就是君强臣弱，奴大欺主。

没有足够的智慧和权威，仅仅凭着你是坐在那个位置上的人，就发号施令，是不会长久的。

总之，孙资虽然姓孙，但与东吴无关；同样，刘放姓刘，也与蜀汉无关。

孙资、刘放仅仅是不希望自己的政敌上台执政，而推举司马懿出山，其本意也并不是要颠覆曹魏政权；

关键是曹叡不能明断是非，优柔寡断，给司马氏可乘之机。

更为离谱的是，在内政不稳，外部吴蜀虎视眈眈的情况下，曹叡居然选定一个年仅八岁的孩子做接班人，更何况还不是自己的亲生儿子。

这个玩法，最后不归司马氏也会便宜别人，曹操父子英雄无比，居然也有这样的子孙，这是难以理解的事。