常某殴师案于今日二审宣判，维持原判:获刑一年六个月。究竟谁是该案的赢家？

正义是该案的真正赢家。

从网络上常某殴师传播以来，常家的表演便反复无常，一会雪中道歉，一会又要反诉老师；而在一审结果出来之后，二审律师更是将党某描绘成了一个“好儿子、好丈夫、好父亲”的三好男人，而且把常某一家一审后提出要反诉是一时冲动，所以，经过一审、二审前前后后常家的一系列的表演，算是让全国人民看清了常家的真正嘴脸；常家今年可以得到各类最佳表演奖了。

常某及些一家人，由于不知错、不认错，没有真正从心中改悔，而成为必然的输家。而张老师，从始到终，都摘取了低调的姿态，因为二十年后被曾经的学生拦路暴打，而且还录制视频网络传播，是一件非常丢人、丢脸的事情，张老师能坚持活下来，应该算是心理承担能力足够强大了，怎么可能再出来让全国人民看个仔细呢。

无论张老师过往有没有打过常某，二十年后被报复，都是过往教诲的失败。

而且，这一事件，对今后如何教诲学生，如何处理师生关系，也必将产生深远影响。

而正义从不缺席，无论是法院还是民间，都对常某的行为，给出了正确的答案虽然从一开始就有不明真相的人和常某一样，觉得常某做法是正确的；

但随着真相慢慢浮出，随着一审的判决，随着常家人的反复无常，更多的人觉得对常某不只是应该一年半，而且应该加刑；

当然，法律不能情绪化，仍然保护了原判决，这应该是完全符合民意的结果；

无论是判决前的常某网络传播打人视频，还是一审后的常家人反复，包括二审律师，都在避重就轻，只谈打人错误，却不谈网络传播的危害，以为这样，就可以转移人们的视线；但事实上，网络传播打人视频才是最可恶的，因此常某受罚是必然的。

有句话说的好，多行不义必自毙，常某打人、录制视频、传播视频到不情愿真正认错道歉，从一审到二审，，正义战胜邪恶，一年半的刑期，就是答案。正义，才是本案的最后赢家。