王安石发起熙宁变法，因何遭到好友司马光的反对？又为何失败？

纵观司马光一生，就做了两件最重要的事情，一是反对王安石的熙宁变法，二是用自己的毕生精力编撰了《资治通鉴》一书。

北宋第六位皇帝宋神宗，为了改变国家积贫积弱的局面，支持王安石牵头，发动了一场社会改革运动。其目的是为富国强兵，挽宋朝政治危机。变法以理财、整军为中心，涉及政治、军事、经济、社会、文化等各个方面。

按理说，这是件大好事，可为什么司马光坚决反对呢？最主要的还是政见不同。司马光与王安石的分歧主要有两点，一是刷新吏治还是变更法度，司马光认为用人才是关键，如果不用好人，再好的制度也没有用处，虽日授以善法,终无益也。二是在财政上是节流还是开源，司马光认为节流更关键，认为国家的财富是一定的，浪费的多了可供开销的自然就少了，王安石则认为只有开辟财源，发展生产，国家财政才能充裕。

举其中一个例子，王安石变法中有一项“青苗法”。这项政策，既可以帮助农民摆脱大地主阶级的剥削，又可以提高国家的税收。但王安石在变法推行过程中，由于用人不当，加上操之过急，出现了一些不正当的做法，比如强迫农民从政府贷款等不合理要求，侵犯了农民的利益。

司马光的政治道路，有很长一部分时间，是在与王安石进行斗争的。对提出进行变法的王安石，司马光表示了坚决的反对。司马光的反对，并不是像传统守旧派那样，为了维护自己的个人利益。实际上司马光之所以反对王安石变法，主要还是出于对百姓生活的考虑。

司马光之所以对这样的变法措施进行反对，是因为王安石的变法政策虽然本来没错，但是在各部门各阶层实行的时候，却带来了不好的效果。中低层官员，按部就班甚至强行推行王安石的变法政策，不仅没有给百姓带来利益，还危害了百姓的生活。这就是司马光反对王安石，一个非常重要的原因。

就像司马光自己说的那样，“曏者役人皆上等户为之，其下等、单丁、女户及品官、僧道，本来无役，今使之一概输钱，则是赋敛愈重。自行免役法以来，富室差得自宽，贫者困穷日甚，监司、守令之不仁者，于雇役人之外多取羡余，或一县至数万贯，以冀恩赏。”；“又青苗、免役，赋敛多责见钱。钱非私家所铸，要须贸易，丰岁追限，尚失半价，若值凶年，无谷可粜，卖田不售，遂致杀牛卖肉，伐桑鬻薪，来年生计，不暇复顾，此农民所以重困也。”

王安石变法，的确有可取之处，但是在具体实行的过程中，过于急切冒进，给百姓带来了许多祸害，所以司马光等朝中刚直大臣，都反对王安石的变法政策。客观地说，王安石变法在当时来说是超前的，先进的，只是当时的社会还承载不了，各个方面都不能完全实施。当然，王安石的政治才能与抱负，也不是司马光所能够比得上的。

新法本身却并无大错。它们无一不是出自“富民强国”的良好愿望，甚至是很替农民着想的。但愿望和结果并不一致。宋神宗太急功近利，急于求成，而王安石则太固执己见，一意孤行，不能在实施过程中及时修正变革措施，以致“熙宁变法”最后以失败告终，宋神宗和王安石当然是要负主要责任的。