日本新发现明智光秀的密信，是否会揭露本能寺之变的真相？

日本问题还是由日本问题专家桥本来回答。

明智光秀在本能寺的事变中杀死了自己的主家织田信长后，曾经向在纪州（现在和歌山）的武将发出的亲笔信被发现引起了日本历史学界的关注。现存的信不是原件，而是后世的人模仿书写人的字迹而成，但从笔触看完全符合明智光秀的写法。

原件本来藏在歧阜县美浓加茂市民博物馆中，后来在日本民间文物调查中，发现这封书信的画押与明智广秀一致，而且信的样式也是与当时密信的样式一致，完全是一封高级武将间传送的密信。

写信的时间据推测是在天正10年6月2日，也就是本能寺事变发生10天以内的书信。收信人土桥重治是当时纪州反织田派的领导人，根据写信内容可以知道，与被信长赶下台的室町幕府最后的将军足利义昭有关，信中同意足利义昭再次进入京都。明智光秀想对与足利义昭有联系的土桥说，同意接受（他）的入京。但信中没有提及足利义昭的名字，根据前后意思推测有这样的想法，因为明智的主公信长被他自己杀死，这里再出现“上意”就是指足利义昭了。

有一部分历史学者认为根据这份新发现的信，可以知道明智光秀的本能寺的事变，不是单独的行动，而是联合前政权（足利义昭）的一种集体行动。因为战国中后期，信长势力急剧膨胀，这样就使得信长想把当时具有相同影响的足利义昭赶走，自己单独治理天下的野心昭然若是。

笔者认为，本能寺的变，最主要的问题在于发动政变的是明智光秀，而在背后支持他的到底是谁的问题？这封信没有说清楚这个问题。到目前为止明智光秀发动本能寺事变的理由如下：

1） 遭到信长侮辱的怨恨说

2） 夺取天下的野望说

3） 最近新生成的织田信长内部对立以及战国各诸侯间的关系造成说

4） 相类似的书信在3年前冈山也曾被发现，是信长在改变四国长宗我部的处理时，让主担当的光秀感到面目皆失，这样就有了“四国说”

5） 本次的发现是足利义昭说。本能寺事变以后，明智光秀原来指望的援兵都拒绝前来，孤立无援的他也只有想起了前将军的足利义昭。如果可以得到足利义昭的支持，毛利与长宗我部等都会支持他。

足利义昭被织田信长赶出京都以后，流落到中国地区（冈山）的毛利氏那里接受庇护，有了足利义昭反对织田的势力又有了主心骨，明智也曾经跟随足利义昭，推断他有重新拥立足利义昭成为将军的想法有，但这封信中没有明确提到，如果说足利义昭是幕后黑手，在这里只是推断证据还不充分。而且这封信不是光秀与足利义昭直接联系，要重新治理天下，才通过土桥重治，而是明智光秀在发动政变以后，响应的人没有，感觉给人孤立无援的状态。

最后这份信发出时，丰臣秀吉的“中国大返还”已经在进行中，马上就要“山崎合战”决定胜负。其中完全没有在事变之前，明智光秀有与足利义昭的任何证据，所以本能寺事变因足利义昭而起的定论并没有，关于本能寺的争论还将继续下去。