为什么惠若琪张常宁龚翔宇这些不下球不得分都被冠以保障性球员呢？

瞧这种提问，一域损味太浓，一方面不顾事实，自己给攻手球员弄了带贬义的"保障性球员”的定义；另一方面还无聊的占用头条问答资源，兜售其对奥运功臣的贬损。试问：这还是球迷吗？

惠若琪、张常宁、龚翔宇不下球、不得分？还大言不惭的装傻充愣问为什么？为什么？分明是为了喷损与诋毁呗！

惠若琪、张常宁、龚翔宇都曾是和现役中国女排的主力主攻与主力接应，攻防兼备，技术全面，特点突出，是中国女排争金夺银登上领奖台的功臣！不下球？不得分？呵呵了，可能吗？这不是不顾客观事实在信口雌黄，睁眼说瞎话吗？世锦赛、世界杯、奥运会、大冠军杯，再世锦赛、奥资赛、世界杯！看过吗？看过数据吗？是你所说的不下球，不得分吗？想损人怎么也要有事实，拿数据说话吧？没有！这不是在明目张胆的损毁耍流氓吗？

一，2019年世界杯数据（张常宁、龚翔宇）。

二，2015年世界杯，2016年奥运会，2018年世锦赛。

三，从以上数据可以看出，张常宁、龚翔宇在各自参加的世界大赛上其进攻得分能力并不弱，场上表现总体优佳。因此，倒要问一下提问者： 这题出的张、龚不下球，不得分？这不是在无知的昧心损人又是什么？再有，人为的给攻手三人定义为"保障性球员"？而否定三人攻防兼备、 全面性的存在，其意不言自明。说白了，不就是为了说明你对三人"不下球，不得分"，无攻纯保障的结论吗？那好，就请睁大双眼，好好看看事实数据与战例吧！看后你不觉得你的提问太可笑，是笑料吗？

事实上，从来就没有攻手是纯"保障性球员"一说，所谓的保障是根据战术安排、攻防体系、 攻防转换和攻守平衡的需要而言，其进攻下球得分的能力是相对于朱婷这一最强进攻点和得分能力而言的。

进攻下球、得分能力不如朱婷，就说惠若琪、张常宁、龚翔宇"不下球，不得分"，这还是客观求实的评球吗？这还是实事求是的、讲道理的评球评人吗？这还是对球员顽强拼搏，助力中国女排取得好成绩，做出贡献的肯定态度吗？

事实上，无论朱婷在不在场上，是打国际赛，还是打国内联赛；惠若琪、张常宁、龚翔宇都是中国女排优秀的，具有很强攻击能力的、攻防兼备的全面性攻手和接应。她们是奥运冠军，这是实力的象征，也是铁打的事实，进攻得分能力毋容置疑！

因此，提出的问题是一个违背事实的、带节奏、有企图的伪命题，根本就不存在。

原创文章，期望各抒己见、见智见仁的点评。若喜欢的就点赞关注。谢谢。