如何评价曹宝麟（书法家）？

曹宝麟先生是书坛名耆老将。

曹宝麟先生书宗米芾，长于宋代书史考据研究。

曹宝麟的行书取法纯正。笔法，结构、墨法、章法纯熟。

第一届国展就获奖，而后担任国展、兰亭奖等全国性重要展览的评委。自二三十年前，就是当代最引人注目的，具有专业影响的书法家之一。

世上有十全十美的工艺，但没有十全十美的艺术，就像没有十全十美的人一样。所谓金无足赤。

曹宝麟先生的米体行草书，其不足也是显而易见的。主要表现在：

1.字形、字势变化的单一。结构造型机械一律的向左倾斜，左低右高是其固有不变的特征。我们观照米芾的书法，其高妙处在于参杂一些向右倾侧的字以变化字势，进而使章法更加富于变化，从而产生出人意料的动感。而曹宝麟先生的米体行草书，相对米芾书法，其难度系数降低了不少。这就难免单调、单薄之嫌。

2.米芾的风樯阵马、沉着痛快被整平化。也就是说，曹宝麟先生的米体行草书，相对米芾书法，其轻重、粗细、大小、收放等等对比反差明显弱化。“刷”味变淡，笔法变简，米芾“八面出锋”的果决，劲利的用笔效果消失了，代之以基本上以一种笔法写字作书。这也造成他的书法，从风格上无法突破，二三十年来，都没有明显的改观、变化。

如果是普通玩家，要达到曹宝麟先生如此水平，无疑是难以企及的。但作为专注于书法理论研究和书法创作的导师级别的精英人物，被一些专业评论家批评，称其“在职业惯性下的保守、僵化”，“有意用功，无意成功”，这是书法批评的题中应有之义，也是对名家更高的的期许。

有关书法的评论，应该以书法本体而言，在艺术评论和见解上为尊者讳，诚不足取。

关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法