潘氏宗亲状告冯小刚，是为了炒作还是为了正名？

谢谢头条老师邀请。潘氏宗亲状告冯小刚，是不知道文学与生活的关系，既不能炒作，也不能正名，只能越摸越"嘿"。

首先，潘氏宗亲状告冯小刚，凭什么证据？潘氏宗亲肯定说:"《我不是潘金莲》呀！"哈哈！故事来了。冯小刚会说:"《我不是潘金莲》与您潘氏宗亲有毛关系吗？"潘氏宗亲又会说:"有啊！潘金莲就是我们潘家宗亲的，至少姓潘吧！，您冯大导在《我不是潘金莲》的电影里侮辱了或诽谤了我们家的先祖奶奶潘金莲，就您名气大，还是活的，要是告赢了，我潘氏宗亲的名誉损失费至少要让这个大导演赔得心根儿疼;万一官司打不蠃，炒作炒作也"正名″。冯导大声说:"还有什么证据，尽管拿来，如果输了官司，甘愿受罚"。潘氏宗亲立马再搬出中华名著《水浒》，从"大郎开店谁也不能比我高"，到娶了靓妻潘金莲，从武二郎打虎到西门庆在王婆的引导下悄悄捏住了武大嫂的"三寸金莲"，再到二郎雪耻"血溅鸳鸯楼″西门庆命丧黄泉，步步摆兵设阵，让冯导目瞪口呆。冯导又轻咳一声嗽，问道"还有吗"？潘氏宗亲再搬又一名著《金瓶梅》，故事情节大同小异。冯导脸色铁青，最后又问了一句:"还有吗?""夠了，这就是告你的全部证据"！潘氏宗亲理直气壮，胜券在握。冯导轻轻说了一声:告吧。潘氏宗亲把要求冯小刚承担侮辱诽谤责任，和请求赔偿1亿元名誉损失费的刑事附带民事自诉状送到了法院。

其次，法院判决《我不是潘金莲》与潘氏宗亲沒关系。潘氏宗亲把状告冯小刚的《刑事附带民事自诉状》送到了法庭，人民法院依照2015年4月5日最高人民法院关于立案登记制度的规定，依法受理并公开开庭审判本案。冯小刚导演出庭应诉。在法庭开始前，书记员依法向审判长报告了本案原告、被告到座后，审判长再次核实了原告、被告自然人到庭情况后，宣布开庭:一是由原告潘氏宗亲代表宣读了自诉状，即进入核定事实阶段。冯导根据自诉状的指控，在法庭调查案件事实阶段，冯导作了如下辨解:①《我不是潘金莲》与潘氏宗亲沒有关系。《我不是潘金莲》是电影，潘氏宗亲是姓氏，相互之间沒有任何因果关系，如果潘氏宗亲以《我不是潘金莲》为由说明我侮辱了潘氏宗亲，这就大错特错、牵強附会、自作多情了。且不说我导演的电影《我不是潘金莲》就明白无误地说了我不是潘金莲，这已经很明白了，我不是潘金莲，与潘氏宗亲沒关系。单就我导演的电影《我不是潘金莲》的潘姓的潘字而言，我也可以读作"三点水釆田"，合起来我导演的电影是《我不是三点水釆田金莲》，这样不是更有喻义吗？电影是文学和文艺作品，文学和文艺作品是源于生活，又高于生活的，我沒有到您们潘氏宗亲体验生活，也沒有真实地反映潘氏宗亲的真实生活，所以我导演的电影《我不是潘金莲》与潘氏宗亲沒关系，这是一;②我导演的电影《我不是潘金莲》参考了中国四大文学巨著之一《水浒》关于潘金莲的一些故事情节，这与潘氏宗亲也沒有关系。前边说了电影是文学文艺作品，中国四大文学巨著之一的小说《水浒》，也文学作品，即源于北宋时期的生活，又高于生活的。那时沒有电影，只有小说，.潘金莲是小说家虚拟的人物，就像虚拟潘仁美一样，只是反映了某个人物代表了某种社会现象，并不是就是这个人所代表的这个家族的现实，这是二点我导演的电影《我不是潘金莲》与潘氏宗亲没关系;③我导演的电影《我不是潘金莲》同样汲取了中国古典小说《金瓶梅》中人物潘金莲的一些故事情节，前边说了这是文艺作品小说虛构的故事情节，既源于生活又高于生活，与潘氏宗亲沒有关系。冯小刚导演辨解后，审判长问原告有无陈述，潘氐宗亲摇摇头。法庭核实事实阶段结束，进入法庭辩论。双方沒有争论的问题，审判长询问冯小刚有无最后陈述，冯导说没有。

最后，潘氏宗亲状告冯小刚导演的电影《我不是潘金莲》的刑事附带民事自诉案，经过合议庭合议，判决结果是:潘氏宗亲状告冯小刚导演的电影《我不是潘金莲》对潘氏宗亲构成侮辱诽谤的行为事实不清，证据不足，判决冯小刚无罪。冯小刚作为电影导演艺术家，拍摄电影艺术作品《我不是潘金莲》，是按照文艺规律的正确履职，潘氏宗亲以冯小刚导演的电影状告冯小刚侵犯了潘氏宗亲的名誉权事实不清，证据不足，既不能炒作，也不能正名，电影是电影，生活是生活，电影高于生活。管见了。