《田中奏折》是真是假？

《田中奏折》是反映日本法西斯主义侵略扩大野心的一份文件，它一经公布，

就引起了世界各国的注重。但日本政府却一致否认这份奏折的真实存在。这到底是

为什么呢？

每一场浩大持久的战争中都可能存在一些神异莫测的重大事件，日本对中国的

侵华战争也不例外。

  比如，日本侵华史上闻名的《田中奏折》事件，就是一个当时

在国际上引起强烈震动而几十年来却仍然是扑朔迷离、难明真相的“历史公案”。

19世纪末，日本经过明治维新，迅速崛起，发展成为一个资本主义强国。但因

其国土狭小、资源贫乏使日本经济的发展受到极大制约，急于走上殖民扩大的道

路。

  而作为日本邻国的中国由于自身资源的丰盛以及国力的衰弱，不可避免地遭受

到日本帝国主义的觊觎。

1929年2月，南京出版的《时事月报》

刊出一条让世人震动的新闻：《惊心动魄

之日本满蒙积极政策——田中义一上日皇

之奏章》。《田中义一上日皇之奏章》亦即

历史上所称的《田中奏折》。

《田中奏折》明确表达“过往的日俄战

争实际上是中日战争，将来如欲掌握中

国，必须首先打倒美国势力，这和日俄战

争大同小异。如欲征服中国必先征服满

蒙；如欲征服世界，必先征服中国。倘若

中国完全被我国征服，其他如小亚细亚、印度、南洋等地异服的民族必然会敬畏我

国而向我投降，使全世界熟悉到亚洲是属于我国的，而永远不敢侵犯我国。

  这是明

治大帝的遗策，也是我大日本帝国存立的必要大事……”《田中奏折》全文6706

字，分5大章节和1个附件，从军事行动、经济、铁路、金融、机构设置等方方面

面，对侵略行动作了详尽的安顿部署，字字句句无不彰显日本帝国主义武力侵吞中

国及整个亚洲的狼子野心。

《田中奏折》一经披露，立刻引起了世界领域的哗然和震动，各国舆论纷纷表 示惊诧和谴责，中国各地举行了声势浩大的 *** *** ，抗日浪潮席卷全国。

尽管日本当局立刻否认有此奏折，并对外一致声称《田中奏折》为伪造之物， 旨在污蔑大日本帝国。日本当局许多的当事人还都先后出面发表谈话声称从未见过 此奏折。

  日本的学者也跟着推波助澜，喊嚣《田中奏折》纯属伪造。

日本方面否认的理由依据主要是：

1。《田中奏折》书写形式不符合日本惯例

日本政府认为，当时中国方面所公布的《田中奏折》从内容到形式均存在许多错误，不符合日本书写和呈送奏折的惯例。从上奏的形式上来说，奏折一般不写收 件人的姓名，而是通过宫内大臣向上呈递的。

  但这个奏折不仅写了收件人，而且写 的是宫内大臣。

2。奏折内容存在失实、错讹之处

日本政府还指出：奏折内容有失实、错讹之处，如：奏折里提到山县有朋参与 了解决有关“华盛顿九国公约”的计策会议，但是1922年2月6日缔结此条约时，山 县有朋早在五天前就死往了。

  奏折说这个时期田中义一被派到欧美往了，实际上他 往的是菲律宾。在奏折里有“福冈师团”的称谓，但事实上在福冈并没有师团。吉 梅线的竣工日期是1929年5月间的事情，而1927年7月写成的奏折，却说它已经竣工 了。奏折中还使用了“帝国主义”等不相当的用语。

那么《田中奏折》到底是真是假呢？既然它是田中义一递给天皇的秘密奏折， 中国方面又是如何得知确切内容的呢？这就不能不谈到田中奏折事件的两个要害人 物：一个是在日本亲手抄录《田中奏折》的当事人蔡智堪，另一个是得到《田中奏 折》抄本并加以翻译和发表的当事人王家桢。

蔡智堪，中国台湾人，曾经旅居日本多年，正是他通过当时任日本宫内大臣的 牧野伸显的扶助，扮作补册工人进进皇室书库，得以将《田中奏折》抄录带出，并 亲自赶赴沈阳交给时任张学良秘书的王家桢。王家桢将其翻译后未敢擅自向外界公 布，将它交给当时的中国外长王正廷，最终得以让《田中奏折》曝光。

假如说《田中奏折》是伪作，那为何日本政府在《田中奏折》公开的第二天， 就将当时书库的官员全部免职，蔡智堪也遭到拘捕，身陷囹圄，财产缺失殆尽。而 日本自1927年以后摘取的一系列侵略扩大行为，则与《田中奏折》中所作的战术规 划如出一辙，没有丝毫偏差。

  这又做如何阐明呢？

半个多世纪过往了，关于《田中奏折》真伪的争论一直没有间断过。其实，无 论日本承认与否，历史已经有力地证实了日本帝国主义者想要征服中国乃至称霸全 世界的狼子野心，即使在历史上真的从未出现过《田中奏折》一事，也不能改写日 本帝国主义的罪责历史。