越战电影里，越南士兵全都抱着枪冲锋不射击，大部分都成了活靶子，这是真的吗？
美国越战电影里又有名又奇葩的是《我们曾是战士》，片中越军宛如弱智，迫击炮和各种机枪基本不用，AK-47系列的弹匣容量明明高于美军的XM177（M16），要么胡乱开火，要么上刺刀胡乱冲锋。
美国拍摄的其它著名越战电影并不是如此：
《野战排》里的越军基本遵守了游击战的原则。
《现代启示录》重点是表现美军自己，越军地方游击队一闪而过，但是好歹知道用高射机枪对付直升机。
《全金属外壳》里的越军狙击手在巷战里使得美军大吃苦头。
如此巨大的差别可能和电影的拍摄年代有关，那些著名越战电影大多是二十世纪七八十年代的作品，而《我们曾是战士》是2002年的电影，恰逢2001年911恐怖袭击事件之后，这一次是美国本土遇袭，让人回想起1941年的珍珠港事件，而且遭到袭击的地点比珍珠港的规格高得多，是纽约世贸中心和五角大楼。
美国舆论需要营造同仇敌忾的氛围，而《我们曾是战士》迎合了这一需求，这部电影号称改编自亲历者撰写的畅销书《我们曾是战士，而且年轻》，实际电影情节恐怕只是用了参战美军的姓名和德浪河谷这个地名而已，努力营造美军高大全伟光正的形象。
越战时期美国巨大的反战浪潮，对不起，这电影里没有，反而人人都想去越南打仗。
家属受到种族歧视困扰，反对军人去越南，对不起不存在，黑太太白太太亲如姐妹，生活富足，没有什么克服不了的。
越军机动灵活，对不起不存在，就会挤在一起傻冲，用生命把美军的弹药消耗光。
美军凭借火力优势杀伤越军，对不起不存在，头发斑白的老军士长站直了，一把M1911老式手枪轻松一枪一个端着AK-47的越军。
某个知识分子模样的越军，拿着AK-47不开火，上刺刀一个人穿过美军战线没有被发现，一直冲到美军营长哈尔·摩尔背后，被后脑勺长眼睛的后者一枪打死。
到了电影最后，意犹未尽的导演还编造了雷人的情节，明明当时美军以优势炮兵和航空兵掩护，全员乘坐直升机撤退，非要安排美军全体上刺刀，从正面向越军机枪阵地发起大冲锋，还打赢了。
所以，电影里营造的气氛就是，越战没有那么不堪，美军英明神武，那么下一步去打阿富汗和伊拉克，大家没意见吧。
2002年的美国年轻人，出生的时候美军已经撤出越南，他们是感受不到当时压抑的舆论氛围的，那么以这部新上映的电影为第一印象是很容易的事情。
其实美军对于那些表达反越战思想的电影也有办法，91年海湾战争的时候，美军把《现代启示录》里美军游骑兵乘坐直升机空袭越南村庄的片段单独剪辑出来，然后在部队里放映。很多年轻士兵对于这段《飞行的女武神》伴奏下一边倒的胜利大声喝彩，士气为之一振。
阅读更多军事内容，请关注 近卫步兵师
我来回答