虚竹段誉抓辽帝，洪七公皇宫潜伏，郭静怎么不去行刺忽必烈？

我是亦文人文，希望我的回答能对您有帮助。题主所说的问题，有点类似我们现在所说的“斩首行动”，但逻辑上，实际是不现实的。

01金庸小说中的斩首行动金庸小说中的斩首行动，比较著名的有如下几件：

一是《天龙八部》中萧峰对皇太叔的胁迫和对楚王的“斩首”（实际是射杀）；

二是题主所说的《天龙八部》中虚竹段誉对辽帝的抓捕行动；

三是《书剑恩仇录》中红花会众人设计诱捕乾隆；

四是《书剑恩仇录》中天山双鹰行刺乾隆；

五是《射雕英雄传》中黄河四鬼行刺铁木真；

六是《射雕英雄传》中郭靖黄蓉行刺拖雷；

七是《神雕侠侣》中金轮法王、杨过等人行刺郭靖；

八是《神雕侠侣》中杨过斩首蒙哥汗（飞石打死）；

九是《碧血剑》中袁承志行刺皇太极。

以上所说是直接面向对方首脑或关键人物的斩首行动，至于洪七公潜伏皇宫、红花会挟持福康安等，萧峰胁迫辽帝等，或主观意识不强，或类似于绑匪谈条件，不在此列，至于方有德以婴儿为质，换皇帝姓名的行径，更与此无关，在此不做分析。

02斩首行动归类在上列的斩首行动中，成功达到目的的，为一二三八，计四次；其他五次，均以失败告终。而在一、二和八中，其目的严格意义说并非“斩首”，或者说不是完全意义上的斩首，抓捕只是手段，终极要义在于谈判，由此可见这种斩首行动的成功率。

失败的斩首行动大多有一个共同点，即是对方也有功力相若、甚至更强的人物阻挠计划执行，在神雕中，虽然金轮法王等人的战斗力高于杨过，但架不住此人智计百出，要知道这类行动，须的计划周密，万无一失，稍微有个搅局者出现，风险便会大增。即如上列八，所有斩首行动中最纯粹也是最成功的那次，如果金轮不是在首轮营救郭襄的战斗中拼掉了自己，而是活到杨过刺杀蒙哥汗，那么即便杨过自始便可领悟“黯然销魂”之意，这次行动也百分之九十九不成功。

03斩首行动的效果在成功的斩首行动中，最终的结果是加速了实施方希望结果的出现，或延缓了实施方抵触结果的出现，并不改变事态的根本走势。

上列一二两次事件，停兵罢斗，不只是萧峰所在一方的希望，同时也是其对立面绝大多数人的希望；说句现代一点的话，和平的趋势不可阻挡。三中红花会众人挟持乾隆的行径，不过是一场闹剧，后世武昌起义中的起义军之于黎元洪，其情何其相似？

至于杨过斩杀蒙哥汗之后，蒙古军固然大乱，但忽必烈的突然出现，把损失降到最小，此时要说全胜蒙古，仍然不能。之所以没有再攻襄阳，是因为一来忽必烈经过内部争斗，元气大伤，二是襄阳的确属于坚城，轻易难下。故此，杨过一石，只是延了襄阳城十三年的寿命，并未有效地改变战局。

其实，关于郭靖刺杀忽必烈这类的斩首行动，金庸早已通过萧峰有过明确解答：

杀了敌方元帅，有副元帅，杀了大将军，还有偏将军，人人死战到底，我单枪匹马，那就全然的无能为力。

04结语如果郭靖效博浪一击，也去刺杀忽必烈（神雕结束的十三年后攻下襄阳，忽必烈并未御驾亲征，所以只能是在神雕书写的年代），一个金轮便和他战力相差无几，千军万马不用说是必须的了，刺杀成功的概率和全身而退（无论是否成功）的概率极小，一旦失手，襄阳危殆；同时，即便能够全身而退，忽必烈当时并非大汗，只是王子，他的死对蒙古军队的影响，并无灾难性的后果，所以，郭靖不去行刺，无论从战略还是战术上讲，都是正确的。