有人说美国电影中有许多像超人这样的英雄人物形象，而我国影视中很少出现，为什么？

这个疑问或者仅就现在来看，个人英雄主义的过度凸显，会 *** 造神或拜神的出现，比如奥特曼教这种，因为涉及个人崇拜、个人英雄主义和 *** 等问题。但说到美国有许多超级英雄这种形象，这真就是个老皇历问题……

上世纪50年代时，美国曾有过一次道德恐慌。当时青少年犯罪率日趋升高，人们对此束手无策不知成因。而心理学家弗雷德里克·魏特汉（Fredric Wertham）博士研究当时诸多案例后认为，这些孩子的犯罪，与行为模仿、角色扮演或是“期待效应”有所关联，问题的根源则直接与漫画相关。于是他出版了一本《诱惑无辜》（Seduction of the Innocent），带动了父母检举和漫画审议局（CCA）等事物的出现。

上图便是当时的一些漫画封面。在这本《诱惑无辜》出现后，美国的漫画行业自行组织了审查机构（Comics Code Authority，CCA），审查所有“有害内容”。显而易见的是，这会成为漫画业内部明争暗斗的最佳工具，于是此后美国那些涉及恐怖（僵尸）、犯罪（侦探）、暴力（牛仔）、 *** （科幻）等内容的漫画流派一蹶不振。唯有超级英雄在审核中，虽也表现低迷，但因为“殴打小怪兽，反抗异形和外星侵略”等内容得以苟活，之后则因“米字旗侵略”后的即时转舵，得以迅速壮大。

说到这里，事实证明漫画这一载体或许是无辜的，但他们的创作者显然不是。比如今天，英雄漫画的内容又开始出现堕落。如2003年的美漫《血性小子: 血迹 #1》中，就出现了吸毒、性滥等内容，引发了美国社会的巨大反响。

至于提问问到的中国。早先就“古惑仔系列”来说，中国也有过类似的道德恐慌，与英雄算是一体两面。但即便涉及《喜羊羊》这样的温和，也会出现“3男童玩烤羊，火烧小伙伴致二人烧伤”这种新闻。

由此可见，动漫影视等宣传产物，确实会影响到社会上的青少年群体。然而即便中国影视中武有李云龙，文有李达康，也因“过犹不及，事缓则圆”而没有成为过于凸显的个人英雄形象，毕竟中国现在谋求的是和平崛起。反而是美国，从二战后至今时为止，抗美援朝（半岛战争）、越战、海湾、阿富汗等等，或可称之为某种军国发展路线。接连不断的战争，是需要有更多鲁莽热血的年轻人出现的。而个人英雄主义于战争，便是很多男孩渴求的浪漫。

另外，关于提问问到的超人，历代扮演者并没有什么好下场，唯有第三任克里斯托弗·里夫才因堕马瘫痪略显不同，为美国社会各界关注。这种现象的发生，源于在影视剧中因印象固化，很容易将某人错误定义。这并不是一件好事，也可能会带来直接受害者（比如超人第二任扮演者乔治·李维）。