海战中，假如 一方的战舰被击沉，敌方会如何对待落水的船员？
是否应该救起敌方落水的士兵？这个问题日内瓦公约已经有了明确的规定，根据《日内瓦公约》第十二条关于《改善海上武装部队伤者病者及遇船难者境遇》，交战双方有义务救起敌方落水的士兵。
当然，规定是写在纸上的，人是会懂得变通的。在全部消亡 了敌方的全部反抗 力量之后，胜利的一方出于人道主义考虑当然有义务救起敌方落水的士兵。
虽然说《日内瓦公约》规定有义务往 救，但到了实际战争 中，这规定就显得苍白无力了。
美国海军太平洋有一位喊 做埃斯特的上尉，再击沉了日军的舰艇后，非但没有救起落水的日军，而是全部予以消亡 ，并表示士兵们还没有杀够。大家都感觉埃斯特上尉太过于残酷 了，但是要知道，他们面对的是早已经失往 人性了的日本士兵。
但也有好的例子，就是在二战的初期，德国海军潜艇在击沉了对方的商船或者军舰后，都会抉择 上浮营救落水的敌方人员，但令人尴尬的是，在又一次实施救援的时候，美军的反潜机发射鱼雷击沉了德国的潜艇，于是德国自那以后就再也没有救过落水的士兵了。我在营救你的士兵，而你却想消亡 我？
还有的就是在德国闻名 的战列舰俾斯麦号被英国海军击沉后，大量的士兵落水，英国海军立马实施了救援，这是二战中为数不多的人性闪耀的地方。
所以总的来说，能救当然都会抉择 救，但是也要分情况的是吧，在战争 还没有取得胜利的情况下往 营救敌人，相当 于帮助敌人。
期看 我的回答能帮助到您，谢谢