逻辑推理

  34，有些南京人不爱食 辣椒。有些爱食 甜食的人不爱食 辣椒。

以下哪项能保证上述推理成立?

A．所有南京人都不爱食 辣椒 B．有些南京人爱食 甜食

C．所有爱食 甜食的人都爱食 辣椒 D．所有南京人都爱食 甜食

显然，只是有些南京人不爱食 辣椒，A选项说“所有”，肯定错！

而有些爱食 甜食的人不爱食 辣椒，那么C选项的“所有”也肯定错！

显然，我们可以知道，有些南京人爱食 甜食，并不能保证推理成立！

只有，“所有南京人都爱食 甜食”+“有些南京人不爱食 辣椒”才能保证得出结论“有些爱食 甜食的人不爱食 辣椒”。

所以，答案应该选D。

35．假如 李佳考试及格了，那么李华、孙涛和赵林肯定也及格了。由此可知

A．假如 李佳考试没及格，那么李华、孙涛和赵林中至少有一个没及格

B．假如 李华、孙涛和赵林都及格了，那么李佳酌成绩肯定也及格了

C．假如 赵林的成绩没有及格，’那么李华和孙涛不会都考及格

D．假如 孙涛的成绩没有及格，那么李佳和赵林不会都考及格

显然，根据题意，“李佳考试及格”是“李华、孙涛和赵林肯定也及格”的充分条件！

根据充分条件的逆否命题成立，很轻易 得出应该是：“李华、孙涛和赵林中有1人不及格，那么李佳考试就不及格”。

这样，综合选项看来，只有D选项“假如 孙涛的成绩没有及格，那么李佳和赵林不会都考及格”正确！事实上，可以肯定的就是，李佳肯定不及格！

所以答案应该选D！。

  1。有的南京人不食 辣，有的食 甜食的不食 辣

确保的前提就是

所有南京人都不食 辣也符合前提，所有都不食 ，有的就一定不会食

其余皆不保证

细解：

A、假如 所有南京人都不爱食 辣，自然可以保证有些南京人不爱食 辣，但不能保证有的食 甜食的不爱食 辣。

B、所有南京人都不食 甜食，上述也可以成立，食 甜食和南京人没必然联系。

C、和上述后半叙述完全相反自然不成立。

D、所有南京人都食 甜食也未必能保证有些南京人不爱食 辣椒，就算所有南京人都食 甜食也可能不食 辣那部分食 甜食的人不是南京人。

所以这个前提是说南京人都爱食 甜食，自然不能保证南京人不爱食 辣，也没法保证爱食 甜食的人不爱食 辣。

  其实这里要所有南京人都爱食 甜食且有些南京人不爱食 辣椒才嫩推出有些爱食 甜食的人不爱食 辣椒。

可是题干没说因为有些南京人不爱食 辣椒，所以有些爱食 甜食的人不爱食 辣椒，也就是说题干的两个都是推理，而没有确定的前提。

这个选项既不能保证有些南京人不爱食 辣，也不能保证有些爱食 甜食的人不爱食 辣，他需要借推理来当条件，自然不能这样成立。

假如 说题目出的有问题我也赞同。

综合而言A相对正确，虽然他还是保证不了后半推理。

2。李佳及格是另外三个及格的充分条件

A、不是必要条件，所以不成立

B、不是必要条件，所以不成立

C、没有条件前提

D、成立，因为李佳及格的话，孙涛不可能不及格，所以赵林只是幌子。

34题选d 所有南京人爱食 甜食 有些南京人不爱食 辣椒 可以推出有些爱食 甜食的不爱食 辣椒. 因为所有爱食 甜食的南京人 包括不爱食 辣椒的南京人 可以推出d

35题是个充分条件的题 否定前件,后件可真可假 肯定前件,肯定后件

否定后件,否定前件..假如 李佳考试及格了是前件. 那么李华、孙涛和赵林肯定也及格了是后件 选d

34，有些南京人不爱食 辣椒。有些爱食 甜食的人不爱食 辣椒。

以下哪项能保证上述推理成立?

A．所有南京人都不爱食 辣椒 B．有些南京人爱食 甜食

C．所有爱食 甜食的人都爱食 辣椒 D．所有南京人都爱食 甜食

34题选d

所有南京人爱食 甜食 有些南京人不爱食 辣椒 可以推出有些爱食 甜食的不爱食 辣椒. 因为所有爱食 甜食的南京人 包括不爱食 辣椒的南京人

35．假如 李佳考试及格了，那么李华、孙涛和赵林肯定也及格了。由此可知

A．假如 李佳考试没及格，那么李华、孙涛和赵林中至少有一个没及格

B．假如 李华、孙涛和赵林都及格了，那么李佳酌成绩肯定也及格了

C．假如 赵林的成绩没有及格，’那么李华和孙涛不会都考及格

D．假如 孙涛的成绩没有及格，那么李佳和赵林不会都考及格

35选d 这道题要主意的就是D选项中的都字，其他的弟分析得很清楚 了