周彦邦为什么被称为amp;quot;词中老杜amp;quot;?

因其作品多写闺情、羁旅，也有咏物之作。格律谨严，语言曲丽精雅，长调尤善展 叙。为后来格律派词人所宗。作品在婉约词人中长期被尊为“正宗”。所以旧时词论称他为“词家之冠”或“词中老杜”。

周邦彦（1056年－1121年），中国北宋末期闻名 的词人，音乐家，字美成，号清真居士，钱塘（今浙江杭州）人。周邦彦少年时期个性比较疏散，但相当 喜欢读书，宋神宗时，他写了一篇《汴都赋》，颂扬 新法，因此由诸生擢为太学正，任教太学。当上学正后，常有积极作为，但在仕途上并没有自得 的成果，长期在州县间担任小官职。倒是词愈写愈受世人喜爱，加上熟知 音律，能自创新曲，词名愈来愈大。徽宗时期是他作品最多的时期，大部份都带有他华美、轻狂的特质。长期被后人尊为“词家之冠”。

  王国维先生曾在《清真先生遗事》中说：“以宋词比唐诗，则东坡似太白。而词中老杜则非先生不可。”（1）P123清真先生，即周邦彦。在词的音律、句法和章法上建立起严整的艺术规范是其主要的成就和奉献 ，周邦彦作词，精心结撰追求词法度规范，主要体现在章法、句法、练字和音律等方面。

  就这一点来说，将其称为“词中老杜”是有道理的。但是在创作题材、思想内容、诗词价值等方面，周词则远不如杜诗。因此，将其称为“词中老杜”的看 点又具有片面性。要正确理解，就应该从多方面做具体分析。

要害 词：杜甫   周邦彦    诗词比较

  前人曾将北宋词人周邦彦称为“词中老杜”，将唐朝“诗圣”杜甫的诗歌创作和周词相提并论。

  而本文主要想从两个大的方面来对这儿者进行简单的比较。

（一）   周邦彦和杜甫的创作相同之处，主要体现在叙事手法，炼字炼句和音律三个方面。

  就叙事手法来说，杜甫是大量在诗歌中使用叙事的手法，以五、七言古体写时事，即事名篇，把叙事手法发展到新的高峰的人，擅长细节的描写，多真实感（2）P284有赋的展 排、散文的句法等，而周邦彦不仅工于描写，而且善于展 叙。

  他的词，长调离合顺逆、回环吞吐，起伏曲折，很有章法（3）P28

  在炼字造句上，儿着也有相同之处，杜甫律诗精于用字，刻画细微、炼字，用力之处在表现神情韵味。用词，更是恰到好处，而且有时为了表达某种感情的需要而写拗体，使其合于声律。

  周词更善于拗句，在拗怒中追求音律的和谐统一。一方面使字声的错综使用您更恰当的表达喜怒哀乐的不同感情，另一方面也为加强声调顿挫的美感。在音律上做到拗怒与和谐的矛盾统一。（4）P120

  周邦彦能自铸伟词，更善于熔化 前人诗句进 词，浑然天成，如从己出。

  （5）P118《瑞龙吟》就是最好的例证。词中熔化 了杜甫、杜牧、李贺等诗人的诗句。[西河]（佳丽地）也只要隐括刘禹锡《金陵五题》而成。（6）P82

（二）周邦彦的创作纵然在章法、炼字、音律和善用典等方面和杜甫相同，然而就词作创作的总体来看却不能和杜甫同日而语。

  我们可简单从以下几个方面来分析。

1．  创作题材：杜甫的诗歌，不仅有战乱生活，百姓苦难的题材，其律诗的协作范围中还包括应酬、咏怀、羁旅、宴游、山水及忠君报国的题材。丰盛 的创作题材，也就因此形成了其诗歌沉郁顿挫、萧散自然等多种多样的风尚 。

  而周邦彦的词题材狭隘，主要是咏物、飘零不偶、羁旅之役，因此，漂泊的孤独疲惫 和憔悴失意，是周词的基本情感基调。

2．  思想境域 ：杜甫一生怀抱着忠君爱国、积极用世的心绪 ，但因仕途的失意，遭遇坎坷，有历经祸乱，深受深重的时代苦难，因而能体念和同情人民的疾苦。

  其抒写个人情怀，往往是紧密结合时事的，思想深厚，境域 宽广 ，有强烈的社会现实意义，深刻地反映了哪个时代。（7）P94而周邦彦的词，因其所用题材多羁旅、漂泊之情，即使是咏物为题材的词作居多，如咏新月、春雨、梅花、梨花、杨柳等，又将身世飘零之感、仕途沧落之悲、情场失意之苦与所咏之物融为一体（8）P117 无新的意境，思想内容比较贫乏，境域 不高，如其咏物的代表作《六丑。

  蔷薇谢后作》通过歌咏了凋谢了的蔷薇来表达他的惜春之情，并隐约透露出一种迟暮落寂之感（9）P57其写作技艺 虽有可取之处，但其内容所反映的不过是迟暮落寂的游子闲愁，境域 不高。

3．  诗词价值：在唐朝战乱中，杜甫是最早而且最全面的反映安史之乱这场大战乱所造成的大破坏、大灾难的。

  他的诗，写了百姓在战争 中承担 的苦难，以深广深、血肉饱满的形象，展示了战争 中整个社火生活的宽广 画面，他的诗不仅具有史的熟悉 价值，可补史之缺。如《三绝句》中写的渝州、开州杀刺史之事，史书是没有记载的，而杜甫《忆昔》有记载。补史之不足，《自京赴奉先县咏怀五百字》又给我们提供了比史实记载的事件更为宽广 的、更为具体也更为生活的画面。

  他的其他题材的诗歌也同样具有深厚的思想和宽广 的境域 。而周邦彦的词，虽然在写作技艺 、音律等方面有许多可取，但其词因思想内容贫乏，境域 不高，所以本身的价值不大，特别 是其反映的多是个人的情怀，对社会现实生活、国家、百姓关注较少，使其在传统文学中就不具有多大的价值。

综上，我们可以看到，前人将周邦彦称为“词中老杜”的看 点具有片面性，在肯定周邦彦的词的奉献 时，我们更应该从多方面全面的来加以分析，笼统的将其和杜甫并称是不合理的。