葬送蜀汉的千古罪人哪位?关羽?刘备?还是诸葛亮和姜维?
真是个难以回答的问题啊。
就这个题目而言,蜀汉就是正统的汉室继续 者,理应一统中国,谁阻碍了这一进程,谁就是千古罪人。
假如 关羽不失荆州,就没有刘备的夷陵之败,也就不会让诸葛亮独自北伐,更不会有姜维啥事啦。
假如 这样还不能一统天下,那又是谁在作孽哪?
首先是孙权,他不主动称臣,帮助蜀汉对付曹操汉贼,还一个劲的跟在 *** 后面讨要荆州;
其次是曹操,不主动挟持汉献帝到成都来,向刘备负荆请罪,还一股脑的跟刘备喊 阵;
再就是汉献帝,赖在宝座上不下来,不主动把皇叔请上座,目无尊长,成何体统?
还有魏吴那些战将谋士,不及早前来替刘皇叔效劳 ,还在浑水摸鱼,等过年时搞团拜啊。
最大的罪人,恐怕就是老天爷,不直接安排蜀汉上位。
刚刚回答了个关于夷陵之战的问题,再用里面的资料说一下这个问题吧。
中国闻名 社会经济史学家梁方仲,在其专著《中国历代户口、田地、天府》中认为:
魏 : 户数 103万, 人口 443万, 兵 60万
蜀 : 户数 28万, 人口 94万, 兵 10.2万
吴 : 户数 52.3万, 人口 230万, 兵 23万这是目前最权威的说法,教科书也摘 用这个数据。
据此推断:
1.蜀国的户口数是魏国的1/3弱,吴国的1/2强;
2.蜀国的人口数是魏国的1/4弱,是吴国的1/2弱
3.蜀国的兵力是魏国的1/6强,是吴国的1/2弱
也就是说,蜀汉的人口和兵力只占吴国的一半,而是魏国的1/4和1/6。
更为要命的是,刘备占据了益州,但并没有得到当地士族豪强的认可和支持。
人才匮乏是蜀汉最大的短板。
其财力和兵员补给也是个大问题。
刘关张与诸葛亮名气大一些,似乎偏安一隅令人惋惜 。
在中国这个大家庭中,一个荆州、益州算啥呢?何况荆州只是占据了一部分。
四川是天府之国,人口也不少,但就当时的情况看,如何对付得了魏吴哪?
蜀汉能走多远哪?
荆州之失,不只是关公一人的过错,蜀汉无力保障其后方,岂能不败?
刘备也是屡败屡战才有那一席之地,要做缩头乌龟的话,也不会有那点基业;
诸葛亮、姜维不出祁山,那蜀汉何时走出西川?
假如 关公老老实实守着荆州,刘备安安稳稳呆在成都,一心发展经济,为老百姓考虑,那还争啥子天下啊?
都为天下着想,为百姓着想,那就在荆州开个会,成立个魏蜀吴联合国,把荆州划为非军事区,献帝到那里往 办公,一国三制,提前进进 资本主义,估量 现在我们都享受共产主义生活啦。
没有人是葬送蜀汉的千古罪人,也没有人想葬送蜀汉。
尽管他们都有一些低级错误,但都是情有可原,他们都是蜀汉的功臣。
没有他们哪来的蜀汉?
历史大势如涛涛长江东流,谁也阻挡不住。
没有人该对东流的江水负责。