本是历史中的英雄，却因三国演义被诋毁千年，如何还曹操公道？

曹操是历史中的英雄，崇尚“遍地英雄下夕烟”的伟大领导 ，认为人民才是真正的英雄，人民创造历史。即便如此，毛泽东主席在批注《三国志集解》《魏书·武帝纪》时说：这篇注文，贴了魏武不少大字报，欲加之罪，何患无词。而且认为李太白诗中所说“魏帝营八极，蚁看 一祢衡”这个评判 ，最接近历史史实。

以人民为英雄的领导 ，对曹操给与了充分的肯定，根本原因还是在于曹操站在中小地主阶级的立场，为弱势的贫困士族阶层说话。

用今天的话来说，曹操就是站在中下等收进 群体的立场，为被压迫、被剥削的阶层服务。他应该得到普通大众的支持才是，反倒是许多人民大众却认为曹操就是汉贼，是奸雄。这的确有些滑稽。

《三国演义》的确是诋毁了曹操，为刘备、诸葛亮擦脂抹粉。不过，化的是浓妆，令人生厌。

鲁迅先生在评《三国演义》时说：“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”

大家清楚 ，鲁迅先生向来不说假话，其看 点对否先不说，起码是他的心里话。

在豹眼看来，刘备也是英雄式的历史人物，但被演义描写的令人生厌，究其原因，就是擦粉太厚，妆化得太艳，令人感觉不自然。

同样的道理，对曹操抹黑太过，也失往 自然。有意为之，就令人感觉有失公允。

如何来还曹操一个公道？

千百年来，奸曹操的形象在许多普通大众心中已经根深蒂固，仅仅依靠 开一个发布会，给曹操证实 一下，说曹操不是奸雄，是一个大英雄。这是不起多少作用的，何况这么做就跟演义给刘备擦粉擦得太厚一样，会适得其反。

因为，曹操也不是完美的人。最近有本书喊 《卑鄙的圣人》，豹眼不认为咋地。卑鄙就是卑鄙，圣人就是圣人。不可能存在卑鄙的圣人一说。

曹操不是圣人，有时候的确还很卑鄙；曹操有时候很卑鄙，但有时候也很伟大。

何为英雄？就是有错误甚至是严重错误、不能称为圣人的伟大人物。

曹操已经往 世近两千年，让他纠正 错误是不可能的啦。

现在的问题是，曹操已经盖棺，但却迟迟没有论定。

如何给曹操一个定论，还其公道，恐怕也是一个漫长的过程，甚至永无定论。

在豹眼看来，最好的方式，就是静下心来，往 多读一点历史书籍。演义要看一点，戏剧也欣赏一点，更要看一些史书。

没有比较，就无法鉴别。兼听则明，偏信则暗。不必说演义，即便是公认的信史，同一件事也会存在不同的记载。多看多摸索 ，才能品出真味。

顺便多说一句，豹眼经常在自己的问答及友友们的问答中，看到一些莫名其妙的评论，偶然 也会有食 苍蝇的感觉。

豹眼始终认为，只要是睁眼看历史，哪怕是错误的看 点也值得认真对待，对评论者以尊重。

对那些演义都没完全 的看完，更不必说看没看懂演义，就大放厥词，还以为自己是唯一正确的，就很搞笑了。

只要能把历史看进往 ，就会有敬畏之心。就会对任何一个历史人物产生敬仰、尊重之情。就连那些可恶的历史人物也会理解，从中得到启发 和感悟。

豹眼认为，网络科技已经非常发达，很简单就可以了解到很详尽 的历史史料，多学习有益，强于一知半解，甚至是无知强解。

任何严厉 、认着对待历史的言论，都值得敬畏，哪怕是错误的。