《红楼梦》中脂砚斋的批语都正确吗？

谢大圣书童邀！

脂砚斋，是《红楼梦》最早的评论者。脂砚斋其人，真名今尚不知，而据评语可知，他是作者同时代的至亲好友，不仅熟悉作者的家世生平，而且熟悉小说的生活素材，曾先后数次为小说写评语，并参与了小说的抄阅、校订、修改和誊清等事宜，对《红楼梦》的创作和评论，做出了可贵的奉献 。

甲戌本第一回，在曹雪芹所题“满纸荒唐言，一把辛酸泪！都云作者痴，谁解其中味？”这一绝之后，有云：“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》。”此后题目不同的抄本，甲戌本、乙卯本和庚辰本，书名皆题为《脂砚斋重评石头记》，他为后来更名为《红楼梦》的此书，写下了数一万字的评语。这些评语，更接近时代语境下，不仅有一般评论者无法比拟的重要资料价值，而且具有深刻的思想艺术见解，在我国小说评论史上，占据着极为重要的特殊 地位。

由于脂砚斋先后数次作评，每次又被快速传抄，现存几个评本的面貌不尽相同。迄今为止，发现的脂评本，达11种：甲戌本、乙卯本、庚辰本、有正本、蒙古王府本、南京图书馆躲 本、红楼梦稿本、梦觉主人序本、列宁格勒躲 本、舒元炜序本、郑振铎躲 本。这些版本的评语，有双行夹批、眉批、侧批和回前回后总批，评语或大同小异，或此有彼无，或位置错讹。各本评语数量不等，尤以甲戌本和庚辰本保留的评语最多，也最有价值。

我们现在所看到的脂砚斋评语，其实并非脂砚斋一人所写，其间还包括孔梅溪、畸笏叟等人所写的评语。由于评论者所持立场不同，看 察角度不同，所以有些地方，也存在对原作思想和立意的曲解。

“说到心酸处，荒唐愈可悲。由来同一梦，休笑世人痴！”“无才可往 补苍天，枉进 红尘若许年。此系身前身后事，倩谁记往 作传奇？”这应该是作者创作此书的本意吧！