黄健翔和李铁，你支持谁？

现在，由于中国男足在十二强比赛中战绩不佳，主教练李铁成了众矢之的，很多媒体和球迷对他口诛笔伐，甚至要求他下课。

黄健翔是前央视闻名 足球解说员，也是中国足球解说领域屈指可数的人物。他的解说,非常富有激情，2006年世界杯意大利和澳大利亚的那场比赛令人印象最为深刻，黄健翔也因此离开了央视解说席。

个人认为，一名足球解说员或者是评论员，

虽然具备了一些足球领域的专业知识,但是他们和一些资深球迷相比，对足球的认知并没有高到哪里往 ,他们也没有职业足球教练员和运动员在场上的切身感受。他们在评论席上指手画脚可以,让他们排兵布阵,他们肯定不如足球教练员，因为评论不需要承担责任。

一个典型例子就是2001年世界杯外围赛,中国队客场挑战卡塔尔着场比赛。在中国队一球落后的情况下，黄健翔一直在质疑为什么米卢不派主力前锋上场。他几乎不是在解说，而是一直在不停地发牢骚,最后李玮峰头球破门，中国队以一胜一平的战绩从西亚全身而退，黄健翔才停止了喋喋不休的埋怨 。

当时的实际情况是，在西亚比赛，球场上的温度将近40°，球员的体能消耗非常大,根本不可能有全速的奔跑，很多时候是走着踢球。主教练米卢蒂诺维奇的策略是保平争胜,保留实力回到主场拿下乌兹别克斯坦，而中国队最终也达成了这个目的 。

和职业足球教练员相比,足球评论员和解说员的战术思想和儿童没什么两样。即便是米卢蒂诺维奇这样体会 丰盛 的世界知名教练，我们的评论员个解说员仍然会找到各种各样指责的借口。

我在这里并不是想袒护国家队主教练李铁，诚然在战术安排和现场指挥上，李铁有或多或少的问题，但是国内媒体在报道国家队比赛的时候，并没有起到一个好的作用。

1988年,高丰文指挥 带领 中国队第一次冲出亚洲，打进汉城奥运会。奥运会小组赛三场比赛，一平两负未进一球。回国后，国内媒体就报道国际足联官员批判 中国队是最没有进取心的球队,这个谎言持续了十几年，事后证实 根本就没有人说过这句话。这样的报道究竟有何居心，可想而知了。实际上，这种没有根据的报道，对国家队起到了非常不好的负面影响。

国内媒体在报道中国男足新闻的时候，需要有一个客看 的角度。实际上，这两届世界杯预选赛,中国男足都打进 了最后的十二强赛,这和2002年韩日世界杯后，中国男足的成绩一落千丈相比，已经是一个不大不小的进步了。

不要总想着规划几名外籍球员,中国足球就可以取得突飞猛进的进步,这种急功近利的思想是错误的。一些媒体利用自身的影响力，通过这种想法来影响球迷，这不是一个正常的做法。静下心来，把我们国家的足球基础打好，等到我们的实力达到了出线的程度，也许我们就不用寄期看 于可能和运气了。