华中科技大学老教授怒批恒大“莲花”足球场，你支持吗？为什么？

华中科技大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师赵逵，就在社交平台上吐槽恒大新球场的设计，这位教授怒喷恒大新球场是“建筑师按甲方恶俗审美进行设计，是中国建筑界的悲伤 ”。

可能很多网友希奇 ，赵教授从是审美角度批恒大“莲花"足球场呢？还是从恒大对新建足球场设计招标不满呢？别先急着看答案，让我们用普通人的眼光来看看恒大这个新建足球场，请看下图。

我不懂建筑设计，只能从一名普通人的视角往 打量这座足球场，感觉也没有什么不好，莲花之于中国人来说，再熟悉不过了，并且我们在语文课本中学过《爱莲说》，至今仍然在脑海里非常清楚 。

水陆草木之花，可爱者甚繁。晋陶渊明独爱菊，自李唐来，世人甚爱牡丹。予独爱莲之出淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，可远看 而不可亵玩焉。假如 从普通人的审美眼光来看，这坐”莲花“造型的足球场并不难看啊。更何况做为一座足球场设计假如 能带有诗意，本身就非常难得了。看来赵教授并没有从普通人的视角往 看待这座足球场。

下面我们再看看赵教授对恒大所建的”莲花“足球场在网上的评论。当你读完赵教授的评论时，才发现原来恒大这座”莲花“造型足球场设计师并不是中国人，更不是中国的建筑设计公司。难怪赵教授如此不满，他分明是在替中国建筑界发声。同时更不满的是对恒大的做法感到不满，认为是逼迫设计师按甲方恶俗审美设计来自我沉醉 。如此说来，赵教授倒是颇有爱国之心，以及对这”莲花“造型的足球场原本是摘 用了中国文化元素，但却没有由中国建筑设计师来完成，感到非常的失落。

我认为赵教授大可不必这么生气，谁是东家谁出钱，谁决定自己怎么建，人之常情的事，搞的那么复杂做什么呢？举一个简单的例子，有一户人家盖房子，自然是东家说了算，究竟 是人家出钱啊，外人再说三道四，那只是闲言碎语罢了。假如 非要把事情搞复杂了，恐怕最终会让人嘲笑，说你食 不着葡萄就说葡萄酸，这样自取其辱反而对自己没有任何好处。对于恒大这座”莲花“造型足球场也一样，许家印是老板，他只要不违法，情愿 怎么建，请谁来建都由他说了算，只要不违反法律，别人又能拿他如何呢？在当今世界，资本有时最有发言权，而所谓的艺术和审美则由后人来评说。

总之，赵教授尽管替中国建筑界发了一回声，但是好意大家还是领的，就如近些年，为什么中国建筑设计界为什么总出不了大师，为什么很多中国建筑设计院拿不到标，这些事都值得反思。一句话，还是名气不够，还是没有过硬的作品。

对了，中国首获建筑界“诺奖”的王澍老师，不知道对恒大这座”莲花“造型足球场设计有何看法，假如 能听听他说可能更好，究竟 他在这个领域里有一定的权威。