子午谷奇谋一定能助诸葛亮北伐成功吗？

咱们看诸葛亮北伐，为何未能成功时，可能都会惋惜 诸葛亮，未能使用魏延的“子午谷奇谋”。

诸葛亮的北伐战术 ，当世流传甚广的魏延提出的“子午谷奇谋”，号称能灭魏。

那么，子午谷奇谋”究竟是什么计策 ？

子午谷奇谋，实际上并非魏延单独出兵，而是他与诸葛亮分兵北伐。

诸葛亮从大道与魏军正面交锋，魏延率一万士兵从子午谷奇袭，最后他们在潼关相会。如此就能断雍州与中原的联系，把雍州和凉州全部蚕食。

此计策 ，对于诸葛亮来说，真的有决定性帮助吗？我认为不能？主要还是这么两个方面的原因。

其一、诸葛亮有自己的北伐战术 ，他不太可能改变自己的蚕食曹魏大战术 事实上，所谓的“子午谷”，其实就是一条北起陕西省长安县西南秦岭山中，南至石泉县的南北纵向的山谷而已。

它全程长约330公里，在夏侯懋镇守长安期间，诸葛亮曾在南郑，与众将商量 北伐的事情。

这个时候，魏延提出了一个拿下大半个长安的奇谋。因为与子午谷有关，被后人称为“子午谷奇谋”。

但是，诸葛亮军事指挥上格外地谨慎。对于北伐大业，诸葛亮也有自己的指挥 思想：先攻取魏国大西北凉州境内的陇右，然后以此为根据地，从坦道逐步推进，企图慢慢蚕食曹魏的势力范围。

从蜀汉当时的实际国力与军力来看，诸葛亮的北伐步骤，不能不说是符合当时实际，以及他这个人的性格。

陈寿在《三国志·诸葛亮传》中的评论：诸葛亮治国练兵很行，但领军队打仗、随机应变，却不十分擅长。

这项子午谷奇谋没有付诸实践，所以也无从验证是魏延胆大心细，还是诸葛亮过于谨慎。

不过，要是站在诸葛亮的角度，我还是倾向赞同 他的决定，拒绝魏延的提议。究竟 ，魏延的计划有太多未知因素，建立在太多假设上了：假如魏军决定死守，并不逃走，魏延孤军深进 ，就非常危急 。

其二、魏延这“子午谷奇谋”，严重低估了强大的魏国，少量的蜀军贸然出动，极有可能是飞蛾赴火而已魏延这“子午谷奇谋”，确实可能不是高估了自己的势力，但他绝对是低估了强大的魏国。

凭当时魏国的军事力量，蜀国若果真摘 用魏延此计，则取胜的可能性也非常小。

魏延假如 率奇兵从子午谷直奔长安，可子午谷道路坎坷 ，一路上几乎全是悬崖绝壁。

再遇上连日的大雨，魏延军如不能预期赶到当怎么办呢？

魏延的这个计策 ，简单说就是想请兵万余人，与诸葛亮异道而会于潼关，重复韩信取关中的策略。

当时，夏侯楙是安西将军，镇长安，魏延认为此人胆小怕事，一定会闻风而逃。

据说魏延也作过敌情调查，他得知长安守将为驸马夏侯楙，其实就是一个纨绔子弟而已，假如 他听到蜀军由天而降，一定吓得立刻 逃走，长安便可唾手可得。

具体计划就是，给魏延精兵五千，自带粮草五千，直接从褒中出发，循着秦岭，一路向东，当到达子午谷之北后，不过10日就可到达长安。

夏侯楙不知虚实，听闻蜀军忽然 到来，依照夏侯楙的秉性，必会乘船逃走。

而长安城内，惟有御史、京兆太守等文官据守。等东路魏军相聚来攻，尚需要20余日，只要诸葛亮能够从斜谷而来，必足以到达长安。

如此，则一举而咸阳以西，可传檄而定。

这确实也是可以让诸葛亮出奇制胜的奇谋。但慎战的诸葛亮，不会在把握不大的情况下让将士们往 做无谓的牺牲。

魏延这“子午谷奇谋”，严重低估了强大的魏国，少量的蜀军贸然出动，极有可能是飞蛾赴火而已。

事实上，罗贯中让司马懿在演义里也想到了此计策 ，假如 诸葛亮敢于摘 用魏延的这一奇谋，也许诸葛亮就彻底完了。

诸葛亮之所以不用“子午谷奇谋”，不是没有原因的，用他当时的话来说，就是认为“子午谷奇谋”太“悬危”，太冒险。

《三国志》魏延的传记和诸葛亮的传记中都有记载，可见此事不但于史有据，并且比较重要。

对于“子午谷奇谋”，事实上，魏延与诸葛亮之间各持己见，互相指责。

诸葛亮认为魏延的计策 太“悬危”，是异想天开，不可能成功。

而魏延认为诸葛亮不用自己的“子午谷奇谋”，则是“害怕 ”。

说白了，魏延提出“子午谷奇谋奇袭长安的战术 ，其实就是：由魏延率一万精兵从小路子午谷偷袭，出其不意到达长安城下，并趁混乱攻下长安。

诸葛亮亲率大军走祁山大路，两军会师潼关，则关中地区尽回 蜀汉。

但是，诸葛亮的老对手司马懿却十分赞同魏延的“子午谷奇谋”，司马懿曾对部下说诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事。

司马懿曾说：若是我用兵，先从子午谷径取长安，诸葛亮非无谋，但怕有失，不肯弄险这个“子午谷奇谋”。

北伐曹魏，不用魏延东出子午谷奇谋，五出祁山而功未成，居然忧愤吐血，病死于五丈原军中，谥忠武侯，这样的结局就更加凸显了魏延计策 的某些战术 价值。

事实上，诸葛亮有自己的北伐战术 ，他不太可能改变自己蚕食曹魏的大战术 。

诸葛亮认为此计太过凶险，因此没有摘 纳他的意见。

而且，魏延这个“子午谷奇谋”，也确实是严重低估了强大的魏国，少量的蜀军贸然出动，也极有可能是飞蛾赴火而已。