CBA裁判在现争议判罚！孙悦肘击上篮判罚对方犯规，真是挨了揍还要说抱歉！你怎么看？

我的看 点是：孙悦肘击天津球员上篮，裁判判罚对方犯规我认为争议不大，但是裁判看 看录像之后又追加孙悦违体犯规，这个判罚值得商榷。

7月4日，北控以97:83战胜了天津队，但是裁判对于孙杨的几次犯规引起了争议。第一个争议是比赛进行到第二节还剩5分钟的时候，孙悦带球突进 禁区，而天津队的孟子凯内线补防，双方发生身体接触，虽然孟子凯把孙悦的上篮盖了下来，但是裁判判罚阻挡犯规，而且孙悦在上篮的时候右手肘部打到了孟子凯的脸上。裁判看过录像回放之后，给了孟子凯防守犯规，但同时也吹了孙悦的违体犯规。

裁判本场比赛第二个争议判罚发生在本场比赛第三节，当时裁判吹罚了天津球员何思雨对孙悦的掩护犯规，但是孙悦疑似有质疑埋怨 裁判的行为，被裁判追加了一次技术犯规。

于是，按照比赛规则，孙悦由于一次违体犯规，一次技术犯规被罚出场，并且禁赛一场。北控男篮也在赛后第一时间对孙悦违体犯规提出了申诉，避免孙悦在下一场面对广州队的比赛中无法出场。下面我们来分析下这两次争议判罚裁判判罚是否合理。

孟子凯确实阻挡犯规要确定孟子凯这次是否是阻挡犯规，我们首先看下规则对于阻挡犯规的定义。说到阻挡犯规必然会涉及到带球撞人。规则是这样描述的：在篮球比赛中，带球撞人与阻挡犯规，是持球队员与防守持球队员在进攻和防守时，摘 取了不合理的位置、不正确的身体姿势、不正当的起动方法和非法的动作而造成错误的身体接触而产生的侵人犯规。

我们从上面动图中来看，根据上边的规则描述，孟子凯的防守动作和启动方法等都没有任何问题。首先是孟子凯垂直起跳，而且防守动作也非常干净，并且也帽掉了孙杨，那么为何裁判看 看了录像回放，还是吹罚了孟子凯的阻挡犯规呢？

第一、孟子凯的站位在“合理冲撞区”以内，也是下图所示的无撞人半圆区，这个球应该判罚孟子凯的阻挡犯规。2008年在北京召开的国际篮联中心 局会议通过了于2010年10月1日生效的新规则， 篮下增设合理冲撞（无带球撞人）半圆。而根据规则描述，站在圆弧线以内（合理冲撞区），只要防守队员与进攻队员有身体接触，都可能会判防守犯规。我们从上边的动图可以看出，孟子凯起跳时双脚踩在圆弧线上，因此这个球应该判罚孟子凯阻挡犯规。

第二、即使孟子凯双脚站在了圆弧线外，也就是合理冲撞区之外，这个球也是孟子凯阻挡犯规。根据阻挡犯规规则描述，防守队员必须是首先站好位置，并且身体接触必须是发生在躯干部分。而从孟子凯的这次站位以及身体的接触的部分来看，孟子凯首先没有站好有利位置，造成身体接触的不是躯干，而是孟子凯的胯部撞到了孙悦。因此，也应该吹罚孟子凯阻挡犯规。

孙悦违体犯规存在争议，北控申诉也有依据而这次阻挡犯规存在争议的是，裁判在看 看了比赛录像之后，保护 了原来孟子凯的阻挡犯规判罚，但是追加了孙悦的违体犯规。当然这个球吹孙悦的违体犯规也可以理解，因为孙悦在上篮时确实有一个右手肘击孟子凯的动作，直接导致孟子凯摔倒在地。但是裁判为何即吹了孟子凯的阻挡犯规，又吹了孙悦的违体犯规呢？

在我的理解，裁判认为这个球是孟子凯的阻挡犯规，但是孙悦也有肘击孟子凯的动作，阻挡犯规是属于篮球比赛的正常犯规，而违体犯规是属于违反体育道德的犯规，两者不存在冲突。因此，裁判才在看 看比赛录像之后即判罚了孟子凯阻挡犯规，也判罚了孙悦的违体犯规。

但是北控对于这个违体犯规申诉也是非常有道理的。根据规则规定：对于任何突破至合理冲撞半圆内的情况，假如 在空中的进攻队员与处于合理冲撞半圆内的防守队员发生了身体接触，不应当判罚进攻犯规，除非进攻队员非法地使用了手、臂、腿或者身体。

我们看到了吧，规则最后一句话有个除非进攻队员非法地使用了手、臂腿或者身体。而假如 按照裁判判罚孙杨违体犯规，肯定是孙悦非法使用了手臂肘击了孟子凯，假如 裁判认定了这是一个肘击，那么孟子凯就不存在阻挡犯规，而是孙悦进攻犯规。但是裁判既然认为孙悦非法使用了手臂肘击了孟子凯，裁判又怎么能判罚这是一次阻挡犯规呢？因此，裁判的这一判罚存在争议，北控申诉也有依据，有期看 申诉成功。

孙悦技术犯规无争议在比赛进行到第三节的时候，裁判首先吹罚了天津队队员何思雨对于孙杨的掩护犯规（见下图），这个裁判的判罚没有任何争议，确实是一个掩护犯规。因为何思雨还有一个挺胸的动作，而且是侧面撞了孙悦，毫无疑问是一个掩护犯规。

但是随后孙悦非常不理智的领到了一个技术犯规。当然我们从动图中无从知道孙悦说了什么，裁判果断的给了一个技术犯规。这个判罚北控队也没有提出申诉，应该是孙悦说了不该说的。孙悦技术犯规没有任何争议。

防守队员如何避免在篮下阻挡犯规，而是造成进攻球员的带球撞人进攻犯规阻挡犯规和带球撞人进攻犯规是篮球比赛当中非常微妙的两种犯规，也是争议比较多的两种犯规。而且这种判罚尺度也非常不好把握。因为在身体接触的时候就是一瞬间发生的情况，甚至有时候裁判通过录像回放的很难判罚。那么防守队员如何才能做好防守，避免在身体接触的时候阻挡犯规，而且造成进攻球员的带球撞人呢？

首先是要做好预判，提前站在进攻球员的进攻线路上。比如下图中绿色球员，他已经在进攻球员进攻时，提前站好了位置。这一点做得非常好，但是唯一的缺点就是一只脚站在了合理冲撞区的线上，因此导致肯定是一个阻挡犯规。这就引出来下一个要注重 的要点。

第二、要想造对方进攻球员带球撞人进攻犯规，必须防守时站在篮下圆弧之外，负责即使把防守队员撞到也是阻挡犯规，赔了夫人又折兵，即被撞到还被吹罚了犯规得不偿失。要是站在了篮下圆弧之内，防守队员一定要起跳，不然也是阻挡犯规。这就是篮球规则为了保护进攻球员，增加欣赏 性制定的规则。

第三，即站在了篮下圆弧之外，又站在了进攻球员的进攻路线上，这个时候当双方球员身体接触时，防守队员一定不要有前倾的动作，而是垂直站好，身体接触时应声倒地，但也不要太夸张，假如 太夸张，裁判也会认为动作过于夸张不吹罚。

第四、站好位置之后，双腿不要张开太大，而且不要横移或者胯部试图阻止对方进攻球员，这些都属于阻挡犯规。

最后总结篮球比赛时常会有许多裁判的判罚争议，也包括足球等运动项目，争议有时候都成了比赛非常重要的一部分。现今比赛当中也摘 用了许多视频回放、VAR等高科技技术手段，但是仍然不能避免争议。因此，我们应该理性的往 看待裁判判罚的争议，而对于裁判来说，他们的判罚水平一定程度上也代表了这个联赛的水平。

因此，期看 CBA联赛裁判执法水平不断提高，尽可能的避免争议判罚。

我是B哥聊球笑看人生，欢迎大家关注点评，谢谢大家。