为什么李世民和赵匡胤不杀开国大臣？

李世民和赵匡胤为啥不杀开国大臣？

说起来跟他们自己的地位环境有关系：一个是没必要。一个是杀不了。

先说说李世民，作为大唐的第二任皇帝，他根本没必要杀功臣，因为他自己就是最大的功臣。李世民是唐国公李渊的第二个儿子，李渊晋阳起兵以来，最大的功臣，非李世民莫属，他从晋阳起兵之时，就军功赫赫，而李唐建立之后，他更是成了救火队长，一路走来，被封为天策上将，手下有自己的一班文武大臣，比如说房玄龄、杜如晦，比如说秦琼、尉迟恭、李责力、程知节等人。可以说他在军事上的力量完胜当时的太子建成。

唐初的名将，多出自天策上将府，哪一个不是从他的手下出来的？

论战功，哪一个有他大？论实力，哪一个有他强？

连勇力天下无双的尉迟恭，都是李世民亲率玄甲队，追 了几天几夜打服的。

这份底气，除了后来的朱元璋和教员，还有谁有？

比起朱元璋，李世民背后是整个李家，也就是《大唐双龙传》里的李阀除了个人的能力之外，李世民比朱元璋更有底气的是，他不是一个人在战斗，背后站立着整个李家。

太原李家，本是北魏八柱国之一的李虎的后代。

李渊是杨广的表弟，够腹黑，也有足够的勇气。

他的射术无双，雀屏中选，抱得了美人回 。李渊的家风很好，他的儿子个个都是有才之人。

李世民不说，军事能力在开国皇帝中属于前几的人物。

长子李建成，有长者之风，在行政和后勤方面，都有自己的独到之处。

李渊的女儿平阳公主，军事能力不亚于李世民，曾经建立了娘子军，在李渊进进 长安时立下了大功，死后以军礼下葬。

而李氏的宗室，比如说李神通、李孝恭，李道宗，都是一时之牛人。

自己家人才济济，所以哪怕后来李世民登基，他也不怕所谓的权臣，也没有必要杀功臣。

李世民和手下的大臣相比，他更有年龄优势从李世民的成功体会 ，我们发现出名要趁早，创下事业也要趁草，与手下的功臣相比，李世民有一个很大的优势，就是年龄。

16岁时，就曾经跟着李渊到塞外打突厥人，当年还随云定兴到雁门关往 解救隋炀帝。

18岁时，李渊任太原留守，高君雅、王威为副留守。李世民率精兵解救被甄翟儿农民军围困于西河雀鼠谷的父亲。

而他登基成为皇帝时，也不过27岁，正是一生最好的年华。

相比他手下的名臣名将，大多数已经人过中年，没有了子孙继位的威逼 ，他为什么要杀大臣呢。

总之，李世民的年龄、功勋 、实力和家庭情况，都处处占优，他有足够的优势，没必要通过杀掉大臣来保持或者保护 自己和后代的统治地位。

相反，赵匡胤杯酒释兵权，最大的原因是他的实力不够五代之后，通过陈桥兵变，黄袍加身的赵匡胤，不敢杀大臣，而摘 用杯酒释兵权的原因，是实力不够。

在皇帝中，赵匡胤的江山得到最轻易 ，柴周世宗早逝，江山在孤儿寡母手里，赵匡胤借口出征契丹，走到陈桥驿时，被手下的兵士黄袍加身，成了皇帝。

做了皇帝的赵匡胤，面对手下的骄将悍将，也恐惧 他们有样学样，也来个黄袍加身，取代自己。

为什么呢，因为宋朝承自五代十国，当时的兵变和黄袍加身的事例太多。

就比如赵匡胤的前东家，柴周的开国皇帝郭威，就是被人黄袍加身的，而在这之前，兵变可以说层出不穷。整个五代十国的历史，也就是一个兵变的历史。

在这样的情况下，削兵权就成了很急切 的事情，但实际上除了赵匡胤之外，石守信等几个军头的实力也很强。

比如说石守信当时任侍卫马步军都指挥使，张令铎当时任侍卫马步军都虞候，高怀德当时任殿前副都点检，王审琦当时任殿前都指挥使，这四个职位是当时禁军的最高职位了。

这些大将手下有兵权，一旦乱起来，对刚刚建立的大宋是很大的打击，也很有可能当时的其他几个国家，趁着他们的内乱，趁虚而进 。

总之，想要来强硬的手段不可行，所以只能怀柔，才有了后来的“杯兵释兵权”。

为什么赵匡胤不杀功臣，最大的原因是各个功臣手下都有兵权，赵匡胤承担不起杀功臣带来的后果而已。

结语在网上有一种言论，那些不杀功臣，善待功臣的开国皇帝，比如说秦始皇，比如说李世民、赵匡胤都出身于贵族，有修养，有气度； 而草民出身的刘邦、朱元缺乏这种贵族气质，才会办出狡免死，走狗烹的事情来。

其实未必，李世民、赵匡胤未必多好，刘邦朱元璋也未必多坏，只不过他们手里的牌不同，面临的局面不同，才造成他们截然不同的应对办法而已。

另外，为什么杀功臣，除了皇帝的原因，一些功臣居功自傲，摆不清自己的位置也有很大的关系，不是吗，我是木子君，记得关注我哦。