土木堡之变，大明文官是不是打压了武官，成为大明话事人？

“五代十国”以后，“名门世家”、“豪门贵族”这一个出现了一千多年的政治集团被彻底粉碎，“贵族本位”也向“官本位”全面转变，权力不再来自于世家、贵族，而仅仅是来自于流官的职位，这也标志着文官集团的全面崛起。

从此，没有一个政权能离得开文官集团，也没有任何一股势力能够制衡文官集团，这在古代的政治史中，是一种罕的现象。

（文官集团）

最典型的案例莫过于宋朝，我们往 看宋代史，文风极盛，但对于国家的治理却其烂无比，频频被外敌所欺不说，农民起义的数量就高达一千起。

朱元建国之后，破除 了宰相制度，全面打压文官集团，就是来自于这个原因。朱元璋年代以后，明朝的朝堂上基本上形成了“皇权+文官+武将”的这么一个权力三角架。

公元1449年，明英宗御驾亲征北方强敌，结果被瓦剌人所俘虏，五十五万大军也全军覆没。一个三角架，假如 缺了一个角，结果肯定是倾斜，这个比喻应该非常恰当。

（文官崛起）

我们不可否认，文官集团在治理国家上的作用。他的好处是：文人偏爱秩序，崇尚和平，所以文官当国，基本上使得国家相对和平；他的坏处是：文官略显保守，都会形成一个“内残外忍”的局面，最终被外敌所灭。比如，宋被辽、金、元所欺，明被后金所灭。

而所谓的“内残”，就是文官、文人、乡绅、地主他们自动形成一套周密 的亲密纽带关系，不断地兼并土地，导致了国家税收体系被破坏，王朝的衰落 首先表现在财政制度上的崩溃。

我们来举一个个案：大奸臣严嵩，被皇帝清算的时候，他家共有四万亩；而扳倒严嵩的大清官大名人徐阶徐阁老，家中良田竟达二十万亩。假如 仅仅用“好人、坏人”的角度往 读史，你该怎么往 看？

（文人天下）

回到本题问题，我们可以从现象推出结论——土木堡事变之后，文官还没有成为大明的话事人，而是经过了明孝宗一朝时，文官才壮大到了巅峰时刻。

因此，明孝宗皇帝的儿子正德皇帝上位之后，他不得不提拔太监刘瑾来形成“宦官集团”，制衡掉文官集团的这一股力量。

歪眼小史工作室

文——千古