日本众院选举，“女安倍”小池百合子为什么惨败？

首先必须明确，小池百合子的政治导师是小泉纯一郎，而且她和小泉有非同平常 的关系，称她“女安倍”并不妥当。因为，无论思想 *** 还是行动方式，小池和安倍实在没有什么相似之处。其次，小池百合子并没有参加众议院议员竞选，既然没有参选，何谈“惨败”？再次，小池百合子为何没有参选？因为她很清楚 ，即便参选，即便能够选上，她领导的“期看 之党”也不可能成为众议院的第一大党执政，她不可能作为“期看 之党”党首问鼎首相宝座。

诸多分析指出，选前日本最大在野党 *** 期看 和期看 之党合并，联手扳倒安倍政权。小池的“不当言论”，即声称要“清除 ”与之没有共同政治理念的议员、不接受曾任首相的议员加进 ，是败选的主要原因。但假设小池没有发表这种不当言论、期看 之党和 *** 实现联合，真的能扳倒自民党吗？

舆论在选战前曾高度关注小池领导的期看 之党，主要原因是在今年7月的东京都地方议会选举中，小池百合子领导的地方政党“都民第一会”大胜自民党，于是，诸多分析人士猜测 ，本次大选将成为安倍与小池的“对决”。但小池没有参选，说明这场“对决”充其量只能是自民党和期看 之党的“对决”。诸多分析人士称安倍解散众议院是一场“政治冒险”，但我从不苟同这种说法。因为，自民党稳操胜券，何“险”之有？

为什么我认为自民党稳操胜券，期看 之党必败无疑？因为，日本实行地方自治，按照地方议会选举结果猜测 众议院大选结果，说明对日本政治史非常无知。

回溯日本政治史，在1971年的地方统一选举中，主要由社会党和 *** 组成的“革新统一阵线” 推举 的候选人，在5个都道府县、34个城市、17个町村取得了胜利。特殊 在东京、大阪、京都等特大或重要城市中当选。在1975年的地方统一选举中，“革新统一阵线”有37位候选人当选为地方自治体长官，由日本 *** 掌权的地方自治 *** 达到了105个，这些地方自治体的人口在日本总人口中所占的比率高达42.7%。试问，自民党“一党独大”的“55年体制”有丝毫改变吗？毋庸赘言，日本选民在推选地方自治体领导人和推选国家领导人问题上，有着截然不同的要求。试问：在朝鲜半岛局势紧张、导弹不止一次飞越日本上空的局势下，日本选民怎么可能抉择 既没有执政体会 、也没有明确危机应对战术 的“期看 之党”？在这方面，他们能对“期看 之党”抱什么期看 ？

说到底，期看 之党所以惨败，自民党所以大胜，要害 是在历时38年的“55年体制”，一方面作为保守势力的自民党“一党独大”，另一方面作为“革新势力”、长期占有约1/3众议院议席的社会党长期与之抗衡，使日本政坛呈现“保革相持 ”的态势。但是，在1986年1月社会党大会发表《1986年宣言》，修改党纲、舍弃 “科学社会主义”发展方向，1996年1月19日更名为“社会民主党”（简称社民党）后，日本“保革相持 ”的政治构图不再。日本新进党、自由党、民主党等几个政党曾试图和自民党抗衡，但这些政党都脱胎于自民党，使日本政坛只有“保（守）保（守）联合”，不存在“保革相持 ”。日本 *** 一再强调要在日本政坛形成“自（民党）共（产党）对决”态势，但这种政治构图在可预见的将来，不可能形成。所以，在自民党一党独大的日本政坛，即便小池百合子参选并当选，期看 之党也必然惨败。

图：期看 之党败选，小池百合子在巴黎接受参访时神情凝重。

图：胜选后的安倍晋三笑逐颜开答记者问