清朝为什么要修“长城”？

果断 反对关河南看 编历史，这货就像跳梁小丑一样，自己说的不对被揭露 了，不但不以为耻，反而换个地方陆续 编。

果断 反对将明代长城和清柳条边同等看待说法，我引用中国社会科学院2015年的文章进行说明。

清柳条边，是皇太极时期就开始修建。清廷进 主中原伊始，政局不稳，征战不断。前有李自成残部反抗 ，后有蒙古贵族势力威逼 。为巩固其东北这片“肇兴之所”、“发祥之地”，于是决定在辽东划定禁区。在禁区范围内，首先以明辽东长城为基础，加以修补，插以柳条，以作为禁区之标志，号称“柳条边”。其后，清廷曾三次将其向外扩展；并下令于山海关设立关卡，严厉 限制汉人出关。这种禁止类似于我们现在的军事禁区。

清人杨宾所撰《柳边纪略》中，有关山海关及其出进 制度之记载，甚为详备。据该书记载，清廷将统治中心移至关内后，即开始在宽广 的东北大地上修筑柳条边墙，将边内外均列为禁区，严禁汉人进进 。边墙高三尺，宽三尺，墙上栽种柳树，树与树之间再用柳条两根横连起来，称为“布柳结绳”。边墙外有人工挖掘之水沟，沟与墙组成一道屏障，因此称之为柳边，或柳条边墙。

也就是说，柳条边在一开始是作为一种军事防备 作用，但随着清朝的统一，逐渐变为了一种隔离墙，其军事作用消失了。

以下引用中国社科院原文

由于军事作用的消失，辽东长城与柳条边不相重合地段，多被废弃甚至被大规模人为拆毁，乃至已面目全非，使国人万难窥其原貌。总而言之，辽东镇长城与柳条边既有联系，又有区别，虽皆属大规模历史建筑，而又性质不同、作用各异，殊不可混为一谈焉。所以，所谓的清代和明代一样修长城，完全就是瞎编，清的柳条边并没有像明代长城的军事防备 作用。所以请明吹不要编历史了。

当然，对于明吹来说，对于关河南看 这些胡编历史的来说。中国史学界的研究都不值得一提，中国社会科学院哪有我们明吹厉害，对吧。话说，关河南看 的学历是啥？

以下这幅图出自关河南看 ，完完全全在创造历史，从哪编出来的土谢图汗国？伯克汗国？达赖喇嘛国？历史上压根没有，你自己怎么胡编的？这三个国家你建的？