阖闾墓中陪葬有鱼肠剑，为何千百年来盗墓贼们不往 光顾？

儿子比老子在历史上更有名气的不多，吴王夫差算是一个。夫差先是替父报仇灭了越国，又因一时手软，反成就了勾践端出一锅 “卧薪尝胆” 的励志鸡汤。而夫差的父亲，就是春秋末期吴国的君主吴王阖闾。

违反常规的历史记载一般来说，对于历史记载，应该是时代越早的，因距离事实发生的时间最接近，记载也会越清楚 。可偏偏阖闾墓在历史记载上却反其道而行，时代越早的记载越是模糊，时代越晚的越是具体。

最早记载阖闾墓的，是西汉司马迁撰写的《史记》。据《史记》记载，“ 阖闾冢在吴县闶门外。 以十万人治冢， 取土临湖， 葬经三日， 白虎踞其上， 故名虎丘山。” 《史记》的这段记载给出了三个信息 : 一是阖闾墓的大致方位 ；二是修筑阖闾墓动用了十万人 ；三是虎丘的来历。

东汉《越绝书》则记载， 阖闾冢，水深丈五尺。铜椁三重，坟池六尺，并称其中有三千把宝剑陪葬，包括扁诸、鱼肠等名剑。

而唐代的《吴地记》更是有板有眼地说 ，秦始皇东巡，到了虎丘，为求吴王宝剑，因有虎当坟而踞。 始皇以剑击之，不及，…剑无复获， 乃陷成池，故号剑池。

到了宋代的《太平寰宇记》 又说，剑池是 “孙权挖掘 求阖问宝器” 所掘。南宋范成大的《吴郡志》，直接就给出了吴王阖闾墓就在虎丘剑池下的答案。

阖闾墓是否早被盗掘一空？无论是《史记》或《越绝书》、《吴地记》等，都有个共通的地方，就是将阖闾墓的所在位置都锁定在了同一地区。虎丘是阖闾的葬身之地争议不大，但墓葬是否就在剑池底下的洞穴里却是争议不断。

新中国成立后，分离 在上世纪50年代、80年代以及2008年，对苏州虎丘剑池进行了清淤。将剑池的水抽干后，池子的最北端会露出的一个三角形口子，口子被青石堵住。

据称，这就是 “阖闾墓” 的进 口。阖闾墓就在虎丘剑池下的说法出自《越绝书》，“ 阖闾冢，水深丈五尺，铜椁三重，坟池六尺，倾水银为池，黄金珍玉为凫雁 ”。

虎丘是阖闾的葬身之地基本可以确定，而能否断定剑池底下洞穴就是他的墓成了要害 。在与苏州相距几百公里的徐州，有许多西汉时期诸侯王墓葬，都是在石山里掏一个洞作为墓葬，被称崖墓。而当他们的墓被盗空后，就会留下了一个山洞。

东汉时期的四川也流行崖墓，但这些崖墓都是在山腰里掏洞。真要在石山上向下挖坑再掏洞， 既无先例，也费时费力。 假如 剑池是阖间墓的墓道，为何墓葬要违反常理，不抉择 高敞干燥之处下葬，非得建在水池底下？

在《太平寰宇记》中有这样的记载，说云岩寺 “ 今寺即阖闯墓 ” ，而《姑苏志》中 “墓即虎丘寺法堂基 ”。(云岩寺又俗称虎丘寺)

假如 记载是真实的， 阖阊墓就应该位于虎丘山的顶部， 也就是现在虎丘塔所在的位置上，而不应在水里。

千百年来盗墓贼不往 光顾阖闾墓的原因《汉书·刘向传》记载，“ 阖闾违礼厚葬，十有余年，越人发之。” 春秋战国时期，曾有一个习惯，喊 做 “犁庭扫穴” 。是说每当改朝换代以后，后朝就要把前朝的宫廷夷为平地，还要掘其祖坟，破其风水，断其龙脉。按此习惯，越国的勾践在灭了吴国后，应该连带把阖闾墓也挖了。

这个记载同时也印证了《吴地记》 和《太平寰宇记》中所记载的事实，即秦始皇和孙权盗掘阖闾墓，结果均一无所获。而鱼肠剑和其它三千把宝剑，极有可能早已被越王勾践拿走。

因此，基于上述原因，后世的盗墓贼们不肯再花心思往 考虑盗掘阖闾墓。况且，倾十万之众修建而成的陵墓，也超出一般民间散盗的能力范围。