美国当年为什么不救房利美和房地美？任由它破产？

首先，回忆 一下2008年的美国"次贷危机"引起的华尔街大动荡。

2008年，一场从华尔街刮起的金融飓风席卷全球，很多人一夜之间由百万富翁变成了"百万负翁"。其中就有题主提到的"房利美和房地美"及美国第四大投资银行雷曼兄弟公司，这三大企业之前均实力雄厚。这三大公司的破产都与"房子"有关。

我们都知道次贷是引起此次风波的罪魁祸首。引发次贷危机的原因主要是美国房地产过热，吸引很多老百姓争相买房，可是没钱，这就是"次贷危机"发生的根源"贷款"。银行把钱贷给了那些没有多少收进 或信用记录差的个人，在房价高涨的时候，由于抵押物价值充足，贷款不会产生问题；房价下跌时，抵压物价值不充足，按揭购房者又无力还贷、银行就要收回房子，这时办理按揭购房者两手空空，购房者的担保公司房地美、房利美就只有公布 破产。

题主问到：房地美和房利美破产时，美国政府为什么不救。这两家企业是美国政府发起的公司，是给老百姓提供公共服务的金融机构，就是为百姓购房提供担保。

2007年8月，次贷危机爆发后，政客唤 吁"两房"为稳定房产市场发扬 作用。在缺乏有实力购房者的情况下，"两房"购买了按揭债券的81%。这些债券原先被其它银行持有，当发现房价太高，没有购买者时，他们抛售了，砸到政府主导的"两房"手里。这本身就是政府给"两房"挖的"坑"，假如 救两房，政府唯有注资买下"按揭债券"，可美国政府说了不算，美联储不发行新"债券"，只有财政部发行，那么，最终还是要"卖房子"，可房价太高没人买，唯一的路就是美国政府"破产"。因此，房利美和房地美是救房市而债务缠身最终抉择 破产，假如 美国政府"救"两房，美国政府破产。最终食 "亏"的老百姓，房子没了，还要背负"违约"不诚信的最差信用记录。请问：依靠 房地产发财的政府，能为老百姓买单吗？所以，美国政府不会救房地美和房利美。