流亡哲学家列奥·施特劳斯为何会影响美国？
列奥·施特劳斯（Leo Strauss，公元1899年9月20日—1973年10月18日，享年74岁），20世纪犹太裔德国作家、哲学家。
是一个争议且传奇的人物。列奥·施特劳斯（Leo Strauss）是一位神异 的政治哲学家。在里根、老布什执政时期，美国许多政府机构的重要职位都被施特劳斯的弟子们占据。
与他的同时代人例如汉娜．阿伦特、本雅明、肖勒姆（GershomScholem）、洛维特（Lowith）等同属所谓“德国犹太人”。对他们这一代犹太人来说，尚在青少年时代首先目睹的就是第一次世界大战的爆发以及斯宾格勒《西方的衰落》的冲击，随后则是海德格尔哲学革命的强烈震动 ，但紧接着的则是第二次世界大战的爆发、纳粹德国灭绝犹太人的种族残杀 ，以及他们个人作为犹太人的流亡生涯。1938年施特劳斯被迫流亡到美国，已经四十岁。
1949年他被聘任为芝加哥大学政治哲学教授，并受邀在当年的沃尔格林系列讲座（WalgreenLectures）发表演讲，演讲结果就是他后来出版的成名作《自然正义与历史》（1953），他在芝加哥大学的讲课深刻影响了芝大的青年学子。
到芝加哥后的第十四年，施特劳斯与其第一批弟子出版集体成果《政治哲学史》（1963），成功地淘汰了此前时髦的萨拜因（GeorgeSabine）的《政治理论史》，也标志着所谓施特劳斯政治哲学学派的初步成型。次年（1964）施特劳斯六十五岁寿辰，弟子们又特殊 出版了祝寿文集，书名题为《古代人与现代人：政治哲学传统论集》，典型地反映了施特劳斯学派的基本关怀：重新展开“古今之争”，力图从“古典西方”的视野检查“西方现代性”的问题,包括强烈指责当代美国主流学术。整个学派的基本取向或可用施特劳斯的两句名言概括：
“现代人与古代人之争这段公案必须重新开审；换言之，我们必须学会严厉 而不带成见地考虑这种可能性：斯威夫特当年把现代世界比作小人国，而把古典世界比作巨人国，他是对的。”
“彻底质疑近三、四百年来的西方思想学说是一切聪明 追求的起点。”
政哲思想
现代性向古典政治哲学的 *** 是贯穿施特劳斯思想的主线。
在对现代性的探索 中，施特劳斯在六十年代就指出现代性的本质是“青年造反运动”，其根源就在由马基亚维里开端的西方现代性对西方古典的反叛，因为“现代反对古代”就是“青年反对老年”，因此施特劳斯称马基亚维里是近代以来一切“青年运动”的鼻祖。在施特劳斯之前，尼摘 在其关于“主人道德与奴隶道德”的闻名 论述中已经指出，“主人道德”或“贵族道德”的全部基础在于“以最大的敬意尊重老年和传统，因为所有法律的基础全在于这种对老年和传统的双重尊重”上，因此贵族道德必然“尊祖先而抑后辈”；但西方现代性则颠倒了这一道德基础，越来越不尊重祖先和老年，因为“现代看 念”本能地只信赖 所谓“进取”和“未来”，尼摘 认为这是因为西方现代性起源于“奴隶”反对“主人”亦即“低贱反对高贵”的运动，因此现代性要刻意取缔“高贵”与“低贱”的区别，而用所谓的“进取”与否来作为好坏的准则。施特劳斯的看法与尼摘 一脉相承，认为西方现代性给人类带来了一个全新的看 念即所谓“历史看 念”的发现，这一发现的重大后果就是人类开始用“进取还是反动”的区别取代了“好与坏”的区别。由于这种“历史看 念”已经如此地深进 人心，施特劳斯认为现代人经常 忘了“好与坏”的准则本应逻辑地先于“进取和倒退”的准则，因为只有先有“好坏”的准则才有可能推断 某一历史变革究竟是人类的进取还是人类的败坏。这正是1953年施特劳斯出版了他的成名之作《自然正义与历史》的核心内容。
在施特劳斯看来，当代的一个通病往往是把现代性的黑暗面都回 结给某些个别思想家，然后似乎现代性又没有问题了。他强调重要的不是要谴责个别思想家，而是要深刻 理解”现代性”的基本性格和方向，才能真正了解为什么现代性的运动会从“第一次浪潮”（马基亚维里、霍布斯、洛克等）推进到“第二次浪潮”（卢梭、康德和黑格尔、马克思），又从第二次浪潮推进到“第三次浪潮”（尼摘 和海德格尔）。特殊 现代性的第二次浪潮和第三次浪潮也是现代性的两次大危机，其中卢梭、尼摘 、海德格尔都曾以最大的努力指责现代性而试图返回“古典”世界（例如尼摘 之高扬希腊悲剧，海德格尔之力图返回“前苏格拉底思想”），但施特劳斯认为由于他们都是向着现代“历史看 念”的方神往 努力，因此不但没有能够返回古典的自然世界，反而比任何其他人都更大地推进了现代性的方向。《自然正义与历史》一书即试图勾勒出现代性的这一方向并与“古典”思想相对比，施特劳斯学派的重点工作就是重新研究古典。施特劳斯学派的“古典研究”绝不是为古典而古典的学究式研究，而恰恰是由强烈的当代政治关怀出发的：深进 研究西方古典的根本目的正是为了更深刻地理解西方现代性及其危机，反过来施特劳斯更认为惟有深刻地理解现代性才能真正体会古典思想的良苦专注 所在。
施特劳斯政治哲学不同于几乎所有其它政治哲学之处在于，他坚持政治哲学的首要和中心问题就是要检查哲学与政治社会的关系，因此他最早曾将他的“政治哲学”称为是一种“哲学社会学”的研究。正是从这一问题意识出发，他返回到古代的苏格拉底和柏拉图，即返回西方哲学的源头，以图重新检查哲学到底是怎样的一种活动，以及政治哲学为什么必要。
