在未来全球有没有由联合国安理会推行，国际贸易的联合货币的可能？

首先，更正一下，提问中“联合货币”的概念不确切，新华裔理解提问者似乎是想说一种“超 *** 货币”。

这里就来说说这个问题。首先回忆 一下国际货币经历的几个发展阶段：

第一次世界大战前，资本主义国家普及实行金本位制，以英镑为国际货币。那个时候，工业革命后的英国，随着殖民地的扩大，殖民领域遍布全球，成为世界最大的殖民帝国，与此相应，成为世界工厂，经济实力雄冠全球，从而成为世界经济中心，世界贸易第一大国，处在工业、贸易、金融和海运中心的地位，其具有极强的国际金融事务的话语权和协调力，从而见了以英镑为主导的国际金本位制货币体系。

经过第一、二两次世界大战，英帝国衰落了，各方面都力不从心，已经无力掌控世界。而美国崛起了，美国在世界经济危机和二次大战后登上了资本主义世界盟主地位，即取代了英国的地位，美元的国际地位因其国际黄金储备的实力得到稳固。美英双方于1944年4月达成了反映怀特计划的“关于设立国际货币基金的专家共同声明”，标志着以英镑为主导的国际货币体系要让位于以美元为主导的国际货币体系。三个月后，1944年7月，西方主要国家的代表在美国新罕布什尔州布雷顿森林举行国际货币金融会议，确立了“布雷顿森林体系”，确立了美元为国际货币。

布雷顿森林体系的建立，促进了战后资本主义世界经济的恢复和发展。因美元危机与美国经济危机的频繁爆发，以及制度本身不可解脱的矛盾性，该体系于1971年被尼克松政府宣告结束。从此，美元与黄金脱钩，而与石油挂钩，形成石油美元。在随后的三十多年里，美元无限制发行，对世界经济造成一次又一次浩大 冲击，终于在2008年酿成全球金融海啸，美元作为国际货币的地位受到质疑，开始动摇。

由于美国经济继续不景气，美元价值继续下滑，给中国等有大量美元外汇储备的国家造成了很大缺失 。因此中国人民银行行长周小川提出应建立一种“超 *** 货币”来代替现在的 *** 货币，从而使国际贸易和储备更加稳定。

伦敦G20峰会上，改革货币体系被提到了议事日程。法、德两国为代表的欧洲则认为必须尽早改革现行的不合理的国际金融和货币体系，以中、印、俄、巴等“金砖四国”为代表的新兴经济大国唤 吁更多地着眼于发展中国家在国际金融机构中的代表权。在此背景下，周小川提出的“超 *** 货币”的价值就显得非同普通 。

“超 *** 货币”源于凯恩斯60年前的大胆想象，周小川重提凯恩斯想象，意见对国际货币基金组织（IMF）创设的特殊 提款权（SDR）进行改良 和扩展 ，以“大处着眼，小处着手，循序渐进，追求 共赢”的改革，逐步创建“具有稳定的定值基准并为各国所接受的新储备货币”。其核心意思是要在未来建立一种不与任何国家 *** 挂钩的“世界货币”，以此作为国际储备和贸易结算的工具。周小川还就它的实践操作性作了探讨，并提出了一套相应的解决方案。

发明一种与 *** 国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免 *** 信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目的 。这是一个看起来极其理想主义的想象，假如它能梦想成真，那将是人类历史上第一种在地球上任何一个地方都不能实际流通但却同时又承担着沟通地球上所有不同货币间交易结算使命的货币符号。而之前的国际储备和结算货币，不论是黄金还是美元，实际上都是相应的那个时代中最具有稳定购买力的真实货币。这也意味着今后货币的信用将不再依托于货币中介物本身的价值或其背后的政治、经济、军事等综合实力。

但是，这种“超 *** 货币”的现实阻碍 是不言而喻的。超 *** 储备货币的主张虽然由来已久，但至今没有实质性进展。20世纪40年代凯恩斯就曾提出摘 用30种有代表性的商品作为定值基础建立国际货币单位“Bancor”的想象，遗憾的是未能实施，而其后以怀特方案为基础的布雷顿森林体系的崩溃展示 凯恩斯的方案可能更有远见。早在布雷顿森林体系的缺陷暴露之初，国际货币基金组织就于1969年创设了特殊 提款权（以下简称SDR），以缓解 *** 货币作为储备货币的内在风险。遗憾的是由于分配机制和使用领域上的限制，SDR的作用至今没有能够得到足够发扬 。

从另一方面看，周小川的主意十分类似欧元的前身“欧洲货币单位（ECU）”。但这里有一个必要的前提：假如 没有欧洲一体化和统一货币的预设目的 ，ECU的功效将是极其有限的——它本身只是一个中间过渡产物。也就是说，假如世界各国不能就未来建立统一的真实“世界货币”达成共同的追求方向，“升级版SDR”的前景就将大打折扣。

理想是充足的，现实是骨感的。在一个至今仍完全由 *** 国家规则支配、“世界政府”远 不可及的“丛林式”世界体系中，发行这种“世界货币”的“世界中心 银行”——权且假设它是IMF——自身的权威又托身何处呢？退一步说，就算IMF得到了全世界所有国家或主要大国的共同支持，在技术上它又如何确定“世界货币”的发行量呢？会不会由于这种“世界货币”本身的发行不当而造成全球性的通货膨胀或通货紧缩？

但不管怎样，SDR的存在为国际货币体系改革提供了一线期看 。超 *** 储备货币不仅征服 了 *** 信用货币的内在风险，也为调剂 全球流动性提供了可能。由一个全球性机构治理 的国际储备货币将使全球流动性的发明和调控成为可能，当一国 *** 货币不再作为全球贸易的尺度和参照基准时，该国汇率政策对失衡的调剂 效果会大大增强。这些能极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。

需要指出的是，虚拟货币也是一种“超 *** 货币”，如互联网上的虚拟货币，如比特币（BTC）、莱特货币（LTC）等。其中比特币是一种由开源的P2P软体产生的电子货币，也有人将比特币意译为“比特金”，是一种网络虚拟货币。主要用于互联网金融投资，也可以作为新式货币直接用于生活中使用。

问题是这些虚拟货币短缺真实或者现实的经济基础，。一般货币由央行决定，虚拟货币由个人决定。一般货币的 *** 在共和体中心；虚拟货币的 *** 在分布式的个体节点。反映到货币决定机制上，央行正是理性价值的一个固定不变的参照点的人格化代表，而虚拟货币市场（如股市、游戏货币市场）是由央行之外的力量决定的。正是在这个意义上，在经济学中有人把股票市场称为虚拟货币市场，把股市和衍生金融市场形成的经济称为虚拟经济。虚拟经济的本质是以个体为中心的信息经济。

现在，世界各 *** 国家都不认可比特币等虚拟货币。随着互联网的发展，区块链技术的发展，从而电子金融的发展，这种虚拟货币将以怎样的形态存在，发扬 怎样的作用，需要亲昵 关注。