《流浪地球》剧组请了四个中科院院士做顾问，那么是这四个院士水平高还是雷奕安水平高？

1、流浪地球的确没用“流量小鲜肉”，但是展 天盖地的头条推举 ，何尝不是一种“流量”？那吴京算不算“流量大叔”？

2、中科院院士并不是没有提出问题和质疑。

比如：地壳就好比脆弱的蛋壳，用发动机推动地球，会造成地壳变形甚至破裂，引发地震火山或更严重的灾难。但是假如 要考虑这些科学事实，那么构成《流浪》基本剧情的科学基础就倒塌了。

再比如：推力发动机的喷射必须突破大气层，否则的话，就变成地球本身的内力消耗，构不成推动力。但是假如 考虑到这一科学事实，那发动机对大气层的破坏也是无法估量的！

3、任何事物都答应 质疑和批判 ，你可以对他批判 的内容进行反驳。 但请不要剥夺他人批判 的权利。