古代的东南亚是一个统一的国家吗？

东南亚是一个比较宽泛的概念，细分起来至少由大陆上的中南半岛和海洋里的群岛组成。这两个区域怎么看都是交通非常不便利的典范，因此历史上也就没有哪一个强权能够无碍地征服这整个区域。即使有的在历史上很接近于统一，但是在名义上仍然没有出现过彻底统一这个区域的政权。假如 要说的话，缅甸和越南曾经有过能够征服整个中南半岛的可能性，可是最终也没有能够成行。具体原因分析起来就很复杂了，尽量简单地说几条：第一，在地理上，长山山脉是一个主要的阻隔。当然整个中南半岛上的其他小山地也都是很麻烦的地理阻隔。

正如中国古代东南从来没有出过强权，反而都是在北方平原出现一样，这样的地理结构就决定了这里很难被统一。缅甸最鼎盛的时期，曾经食 掉泰国、柬埔寨，版图一度非常庞大 。但就是这样一个国力如日中天的缅甸，也依然没有足够的能力越过长山山脉。然后，食 了熊心豹子胆的缅甸，就会向北试图进攻中国云南。结果，当然就是被暴揍一顿，国力大减。越南的问题在于北方和中国靠得太近，所以在历史上一直要受到强大 中国的骚扰。北方有强势的少数民族、西部是大荒漠、东部是大洋，中华文明的扩张路线其实只有南下。这就让越南的压力非常大，只有招架之功，没有西进侵略别国的空间。至于需要越过海洋才能抵达的东南群岛，就更加不是这些大陆上的国家能够有精力干预得了的了。第二，在文化上，没有一个强势文化能够统一这一区域，也就很难建成一个有相同认同的政权实体。古代东南亚按文化大致可分为中华文化圈的越南，印度文化圈的高棉、占婆、群岛诸国，以及印度和中国文化混合的缅甸泰国。这几个文化圈互相覆盖，让东南亚的文化相当 多样化。但是究竟 源流不同，即使在某些方面有可以互相理解的地方，想要用其中一者统合其他的，还是很有困难。指看 东南亚迅速进化出完全具有本土特色的高级文明，以用来吸引周边国家的注重 ，也并非一日之功。文化上缺乏相同的认同，或者说没有足够强势的本土文化，让“书同文”都很难做到，更不用说长期建立跨越整个东南亚的中心 政权。第三，留给东南亚土著的时间也不够多。

讽刺的是，最终具有统一整个东南亚——包括中南半岛和群岛资格的，竟然是西方殖民者。占据缅甸和群岛的英国人和占据越南的法国人相持 ，双方都拥有很多机会用高技术壁垒整合东南亚的资源和地盘。惋惜 两者是同时抵达，双雄没有能分出高下，东南亚也就不知道自己应该跟随谁的脚步。殖民者之争的背后，其实是本土势力发展缓慢的结果。假如 再给东南亚土著几百年的时间，也许就能够解决山脉无法跨越的地理性难题。各国的文化交流也会让一些文化屏障消融。此时若是真的出现一个统一了东南亚的强权，也并不特殊 让人惊异 。