为什么说词韵是诗韵的合并？

  作诗、填词都离不开用韵。诗有诗韵，词有词韵。词韵不同于诗韵，但又与诗韵密不可分。词韵宽、诗韵窄。所谓“平仄从严，用韵放宽”，说的就是在填词上，用韵是比较宽泛的。宽是指填词时，既可用本韵，也可兼用邻韵。例如一东和二冬（指平水韵中的上声部），因两者是邻韵，在作词时就可 以互押，但作诗却不能如此。

  在一首诗里，第一个用韵句的韵脚是一东，另 一个用韵句就不能用二冬了！全诗的韵脚应属同一韵目。这就是诗韵窄的原 因，也是词和诗在韵上的区别之一。虽然词韵与诗韵不完全一样，但词韵却是从诗韵而来，或者说，词韵是诗韵的合并。因为词刚兴起时，填词是没有词韵的。

  词一般出自歌女之口， 轻易 偏向随便，词韵多押现实的口语。甚至李渔曾说，词要有意求俗。这样 近于下层、村野，表现在押韵上就多不细致，限制较宽。正因为如此，分歧 也较多。有时不免这一首如此押，那一首如彼押。没有官定的韵书，实例又 不能“车同轨、书同文”，有什么办法排比个“词韵”？词韵虽然是从诗韵演绎来的，但从诗韵演绎到词韵是一个漫长的过程，是制韵学者根据唐、五代、宋词的用韵情况总结出来的。

  在清以前少有专门 的韵书，且质量不是很高。宋人的《箓斐轩词韵》、清初李渔的《词韵》，其 后还有比较通行的吴烺等著的《学宋斋词韵》等，都瑕瑜互见不足为训。清 初沈谦研究了宋词的用韵情况，编成《词韵略》一书，后来道光时代的戈载 在沈谦的基础上又编成《词林正韵》。

  “因思古无词韵，古人之词即词韵也。古人用韵，非必尽回 画一，而名手佳篇，不一而足，总以彼此相符，灼然无弊者，即可援为准的焉。于是取古 人之词，博考互证，细加辨晰，觉其所用之韵或分或合，或通或否，畛域所 判，了如指掌。又复广稽韵书，裁酌繁简，求协古音，妄成独断。

  凡三阅冷 暑而卒事，名曰《词林正韵》。非敢正古人之讹，实欲正今人之谬，庶几韵正 而律亦可正耳。”上段摘自《词林正韵•发凡》。可见，词韵的制定一是取大家之作，二是存大同而舍小异，这样定下来的词韵自然与诗韵不同。诗韵来于官定，因而作诗时韵的对错是绝对的；词 韵来于推定，因而作词时韵的对错只是大致如此。

  王力曾说：“关于词韵，并没有任何正式的规定。戈载的《词林正韵》把平上往 三声分为十四部，进 声分为五部，共十九部，据说是取古代闻名 词人 的词参酌而定的。从前遵用的人颇多。其实这十九部不过是把诗韵大致合并， 和上章所述古体诗的宽韵差不多……”其所编制的《诗词格律》改掉了《词林正韵》的缺陷，是填词者应该参看的一本书。