英国下议院议长伯考闹辞职。这是在逼首相约翰逊下台吗？同为保守党议员为何反目操戈？

谢谢邀答！英国下议院议长约翰•伯考（John Bercow）周一公布 将在10月31日之前辞职。在很多人看来，这显然是在逼迫首相约翰逊下台。同为保守党的一员为什么会反目操戈呢？

没错。约翰·伯考在没有作为下议院议长之前，的确是共和党的议员，但是，按照英国法律的规定，英国下议院议长必须是中立的。所以伯考在2009年被选为下议院议长之后就退出了保守党，成为不属于任何党派的中立议长。作为下议院的议长，多为编制议会开会程序，组织议会开会过程的工作，并没有决定权。所以约翰·伯考更多的是治理 议会开会秩序，要求议会会场order（肃静），似乎成了一位只会说“order”的议长。我认为约翰·伯考是一位很称职的议长，他尽职尽责的做好了他的本职工作。他把自己始终处于一个中立的位置，不偏不倚的保护 英国法律的尊严。

我觉得他在此时公布 10月31日前辞往 议长的职务。并不是曾为共和党议员的他，与共和党“反目操戈”，一 *** 坐到工党等反对派阵营里，来给现任首相约翰逊施加压力，逼迫约翰逊下台。而是作为中立的下议院议长，对英国现任政府的无视英国法律的做法，表达强烈的不满，是对当前英国政治现状的一种强烈 *** 。当前英国的政治现状，真的令人堪忧：比如现任首相约翰逊为了达到自己的政治目的，逼迫女王批准议会休会5周，直至10月14日议会才可复会。显然就是剥夺了议会参政、议政的权力，明显的打破了英国百年来构筑好的政治制度的根基。约翰逊甚至表达“宁可违反法律”，“也要在10月31日前完成脱欧”，显然在和英国法律“喊 板”。作为下议院议长的约翰·伯考，绝不能无视约翰逊这种无视法律的行为。作为中立的议长，他没有决定权。所以他抉择 辞职对约翰逊操纵政府，玩弄英国政治的做法表达一种“无声的 *** ”。他在用他的辞职做法，保护 议会，这个立法机构的权威。他的这种态度，既不代表保守党，也不代表其他反对派。只代表他自己——约翰·伯考。如同他自己所说：“不期看 任何人被党鞭左右”，“我一直致力增加这个立法机构的相对权威”。