电影《寄生虫》中朴社长一家是否为真正的无辜（受害）者？

你好，我是玖儿影视，很兴奋 答复你的问题。关于《寄生虫》那部斩获了奥斯卡四项奖项的片子，小编正好刚刚写了一篇文章来解读了一下片子中的“贫穷”，假设 有兴致 您能够看一下。

那部片子近期风头正旺，却也实正的实至名回 ，片子拥有十分温馨 的节拍感，还运用了丰富 的镜头语言，在贫穷与富贵之中不断的反转，然而贯串整个片子的一个线索是关于“贫穷”的味道，把贫穷说一种味道，让人面前一亮。

抛开片子的艺术手法，我们仅仅来说内容，那部片子可谓是一个悲剧，从一起头的马桶上蹭网，到后面的在富人的豪宅中食 饮 玩乐，恰是响应了片子的名字——寄生虫，贫民的一家想要保存，只能像虫一样寄生在富人的家庭，而故事的结尾，寄生的虫子损兵折将，被寄生的家庭也四分五裂，到底是谁的过错呢？身为富人的朴社长是实正的受害者吗？那么小编来说一下本身的观点，我觉得能够说是受害者。

朴先生是被寄生的受害者起首，做为影片中的富人，不论是通过什么手段富起来的，或者说人品怎么样，至少在影片中，朴先生并没有很坏的操行 ，他也并没有对什么人有什么非份之举，或许他太傲岸，太冷漠，但是那是财产付与他的社会地位，不管一小我对外界什么立场，我们理性的说，都能够认为是小我的权力，他对贫民味道的灵敏 也好，关于人命的不重视也好，我们只能说他是一个冷漠的人，是一个无情的人，但是不克不及说他是恶人，是坏人，在整个片子中，他的财产被操纵，他的资本被共享，虽然是因为他的傍若无人才被扯进 了一场变乱中，但是他也是比力无辜的受害者。

朴先生是社会风气的受害者关于人的观点，我们已经不单单停留在了一小我的内在，而是被付与了多元的标签，我们关于人的目光，也不再理性，而是充满 了主看 情感，一小我有欠好的操行是无法制止的，但是往往在对立的阶层看来，就会被放大化，富人朴先生，他是有无情也有冷漠，但是，世界上大部门的财产掌握 在少数人的手里，所以说仍是贫民多，那么关于那部片子，贫民的立场更多一点，所以朴先生既收到了危险，又没有得到同情。

朴先生是本身的受害者假设 朴先生愈加的平易近人，愈加的热心肠，面临生命假设 有更多的敬畏的话，可能就不会被杀了，假设 朴先生一起头就更熟悉本身的家庭，更在意本身的家庭情况，可能就会找来实的适应给本身工做的人，也就不会招来杀身之祸。

标题问题中有说到，实正无辜的受害者，关于实正仍是不切当，因为在片子里，其实每小我都是受害者，寄生虫也不单单只是为了表达贫民与富人的恩怨，他们除了都是社会风气的受害者，也同样都是本身的受害者，贫民穷也有本身的原因，勤奋有收获 是稳定的事理，富人有成见也是本身的原因，假设 敞高兴扉，那么就不会有那么多瞧不起，然而那一切又都是社会的原因，贫富差距是改动不了的事实，而每小我也都是适应在体系体例之内罢了。

本文为原创，小我观点，不喜勿喷

感激阅读，感激存眷