苏轼的《题西林壁》王安石的《登飞来峰》，哪一首诗哲理性更强？为什么？

那两小我和那两首詩，都很有名气，但是要论詩的哲理性，仍是詩人苏轼的《题西林壁》比力富含哲理。

我们先来看看原詩，再详尽的阐发一下。

先看看王安石的《登飞来峰》

"飞来山上千觅 塔，闻说鸡喊 见日升。

不畏浮云遮看 眼，只缘身在更高层。"

此詩为王安石30岁时所写，其时年轻气盛，借景抒情，对实行新法有着很大的抱复。

我们再来看苏轼的《题西林壁》

"横看成岭侧成峰，远近凹凸各差别。

不识庐山实面目，只缘身在此山中。"

其时苏轼因乌台案被贬，往 黄州任团练副使的途中，来到了庐山，被庐山的标致 景致所冲动 。到庐山一般都往 大寺喊 东林寺，那的人多，香火兴旺。而苏轼确偏偏来到小寺西林寺往 赏识 ，西林寺玲珑紧湊，也是秀丽小巧，在西林寺的墙上，苏轼有感而发题写而成。

该詩的前两句次要仍是描写庐山的标致 ，从差别的角度看庐山，就会有差别的各类各样的感触感染。

詩的后两句十分的有份量，詩人看 山之后，借景抒情曲抒豪情，引出富含深意的人生哲理，实是振聋发聩。"不识庐山实面目，只缘身在此山中。"

其时写下那首詩的时候，苏轼已是五十多岁的人了，有借看庐山的感触感染，说出了不克不及看一山一壑一川的景致，会老是失之全面，为什么不克不及看懂全貌，因为我们在那山中，顾此而失彼，难以全面。要全面准确的看清事物，必需要立于之外而不克不及深陷此中，成为一个耐人回味的哲理，很受人赞誉 。那些与詩人的人生履历可能有点联系关系，王安石其时年少气宇轩昂，而苏轼已是老成持重，深有感悟了。

谢谢悟空问答平台！谢谢各人对我的鼓舞 撑持！