保障型接应必将成为保障型主攻的终结者，你赞同 吗？

是的，我附和那个说法。但要申明的是，保障型策应，不克不及没有进攻才能。只是在抉择 策应球员时，应把她的一传保障才能放在第一位。

同样是边攻手，保障型主攻和保障型策应，是争议话题最多的两类球员。对其争议的焦点，就是她们的进攻力衰的问题。但争议回 争议，球队需要有人往 完成一传保障使命，却是不争的事实。除非改动中国队的一传系统，不然，在现有的一传系统中，能承担那个使命的，要么是策应，要么是主攻手。也就是说，保障型主攻和保障型策应是一个二选一的问题，必需保留一个往 完成6轮一传使命。形成那种抉择 的原因，是中国队没有强力策应。刚刚看过国青队的角逐，从许璐瑶的表达来看，中国队近年来都不会有强力策应显现。所以，不管你愿不情愿 ，都必需面临那个抉择 。

郎平最后的抉择 是利用保障型主攻，但屡次的角逐成果证实 了如许的抉择 是错误的。（详尽理由我在上一篇短文中已经有过论述，那里不再反复）那么，郎平要想在将来的角逐中再一次获得好成就，就必需从头定位由谁来承担6轮一传。上面咱们已经说过了，除了策应，郎平别无抉择 。所以我说，保障型策应将会成为保障型主攻的末结者。

那或许是郎平操练 张常宁策应位置上的才能的次要原因吧。