为何很多人都喜欢把满清和明朝作比较？

确实有良多人热衷于满清和大明的比照，以至产生了“清粉明黑vs清黑明粉”如许的对立性论证。

我想显现那种现象的原因非常简单，明与清是最初两个封建王朝，与近现代的中国有着千丝万缕的联络，它们的汗青很值得现代人比力和试探 。

原因1：晚清的陈旧迂腐 落后，形成中国近代百年的耻辱，让人对大明布满 梦想和期看 近代的百年耻辱，是中国人心中最繁忙 的痛，中华文明付出了极为惨痛的代价，才得以重焕重生。而开启那段“落后挨打”汗青的，恰是闭关锁国的晚清政府。

从清朝中叶起头接触西方后，统治者看待先辈的科技文明毫无兴致 ，斥之为“奇技淫巧”，始末相持“重农抑商”的根本国策。清朝中后期的陈旧迂腐 ，更让国度实力不竭虚弱，权要系统和常识分子群体不竭出错，国度毫无生气。曲到 *** 战争 期间，国门被列强用武力翻开，清朝政府仍然不愿做深进的轨制变革，严酷限造了国内本钱主义的开展。以上的那些满清王朝的实在短处，也成为当今饱受诟病的“槽点”，给人一种“怒其不争”的愤激之情。

特殊 是临近的日本，同样被西方用坚船利炮轰开大门，却凭着明治维新转身酿成强国。随后日本还借着甲午战争 和日俄战争 赢得了浩大 的开展本钱，从此起头对中国几十年的侵略和欺侮。

如许的落差，加剧了人们对满清王朝的失看 ，大明朝转而遭到更多存眷和试探 。

崇祯的种种失误、李自成造反、小冰河期下的困窘——明朝消亡的良多诱因被人们挖掘 出来，以至很多人认为满清圆满是捡了个漏，明朝完全能够存续更长时间。而晚明显现的本钱主义萌芽，更使人布满 梦想和期看 ——假设 明朝撑过了内忧外患，或许能赶在西方之前成立“君主立宪造”，中国也不再会有近代的百年耻辱。

原因2：民族情感下，对 *** 王朝的同情虽然满清政府借鉴了蒙前人的失败体会 ，在民族政策上要比元朝宽松良多，但是 *** 的民族情感始末存在。反清复明的标语从清初的六合会继续到清末的光复会，孙中山也提出了“摈除鞑虏、恢复中华”的纲领。

而大明做为最初一个 *** 王朝，得到了良多人的同情。虽然中晚明同样存在各类陈旧迂腐 和暗中，但是因为间隔数百年，其实不能产生深切的感慨感染。比拟较而言，很多人更喜好切磋明代汉族统治者的各类亮点，甚至于显现了“明粉”。

结语比力满清和大明，关于理解中国近现代的开展过程，有很大的帮忙。那两个最初的封建王朝，能够说是一脉相承，把中心 集权的封建体系体例开展到了更高峰，也给中华文明的科技前进形成了浩大 阻碍 。

但那种比力，不该当带有成见和成见，必需看到明清两代各自的优缺点。而中国近代百年的耻辱，也不克不及完全回 咎于整个清朝政府，晚明的本钱主义萌芽也远没有想象中那么美好。