对于联想柳某，白岩松“5个馒头”的看 点是否站得住脚？

那种看 点是站不住脚的，为什么呢？白岩松偷换了概念，司马南问的是联想从最后的股权更能否形成了严重的国有资产流失及为什么效益差的情状下高管却拿上亿的收益。而置换后的概念是联想一切都合理合法，只是曾经的绚烂变差的治理 程度罢了。所以再多馒头都难以出理，只要因事就事，摆事实，讲事理，弄清其水平才是对的！