隋文帝杨坚为何舍弃杨勇改立杨广为太子？

谢谢悟空邀请。那不是一个好问题，命题不合错误，最少不切当。太子杨勇不是一个合格的继续 人，隋朝二世即亡，与隋炀帝我行我素，好大喜功有关系，但完全回 结到“废太子立晋王”上似乎不当。刚刚答复了类似的问题，有兴致 的伴侣能够往 看看，在那里简单地再说一下。

01

废立乃政治需要

汗青上任何一位太子的废立都不会是皇上一句话那么简单，无论是以何种体例停止，最末谁废谁立，都无非是政治需要以及政治权力斗争的成果。太子杨勇的废立更是如斯。

隋文帝杨坚四十岁登上皇帝之位，励精图治，创始了“开皇之治“”，而且在开皇九年（公元589年）灭掉陈朝同一了中国。做为开国之君，深知创业之艰，更大白守业之难。他之所以在开皇二十年废立太子，当然有诸多因素存在，但最重要的原因仍是为隋朝久远安靖考虑。

太子做为皇位继续 人，是将来国度更高的统治者。做为在位帝王，确定继续 人时天然有小我偏好因素的影响，但绝不会仅仅以此做为最重要的因素，特殊 是隋文帝如许打全国，有做为的首位帝王，考虑最多的仍是选定可以掌控全国，继续 大统，传承万代的接班人。

02

太子杨勇难当大任

杨勇，隋文帝杨坚长子。家有长子，国有大臣。杨勇不断是被做为继续 人来培育的。北周时，曾任洛州总管、上柱国、大司马，管辖禁卫，隋文帝很早就立为世子。隋建国后第三天，就立为太子，军国政事等，皆令杨勇参与定夺。可见做为政治家的隋文帝，对杨勇寄予的相信 和期看 。

然而，身处高位的杨勇，既没有没有治理 的才气和手段，更没有令人心服 的工做功绩 ，那不只是不称职的，更是求助紧急 的。更大的问题仍是杨勇缺乏政治家的韬略和愈挫愈勇的斗志。

太子杨勇悠哉悠哉的时候，他的兄弟晋王也就是他的政治敌手都在干嘛呢？

晋王杨广晓得独孤皇后对太子杨勇厌妃宠妾非常不满，于是只根据规造确定姬妾，并且只和萧妃厮守。于是独孤皇后更厌恶 杨勇，并对杨广的德性大加称赞。独孤皇后每次抱怨 云氏专宠、感慨元氏夭亡时，杨广也跟着切齿痛恨，让皇后愈加喜欢次子杨广。

杨广晓得他的父亲崇尚节省，隋文帝巡视扬州，幸临杨广的府邸，看到乐器的琴弦大多隔绝，又有尘埃，似乎 没有利用，认为杨广不喜好歌舞艺妓，很赞扬他，其时人们称他仁孝。

杨广不只在操行上与大老板连结高度一致，并且战功赫赫，政绩斐然。

开皇八年（588年）冬天，隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅。

开皇十年（590年），江南各地发作叛逆。隋文帝派杨素往 讨伐，彻底平定了江南之后，杨广衔命到江都任扬州总管，十年之功，扬州大治。

没有比力就没有危险，孰优孰劣，不言自明。

杨勇在太子之争中都不克不及胜出，在隋朝初立，政权不安定，处所权力虎视眈眈，面临如狼似虎的各方诸侯又能若何摆的平？！

大多诟病杨广摘 取哄骗 手段上位，更没有事理。一个政治家不懂得韬光养晦，戒急用忍，是不会有做为的。

固然太子杨广最末被汗青证明未能担任起让大隋长治久安的重任，但是，他的失败次要是当上皇帝以后自觉逃求开展速度，好大喜功的成果。他的那种性格，在当皇帝之前并未充实表露。仅以其时的情况而言，废立太子，其实并没有什么错误。 魏征在《隋史》传论中批斥隋文帝及独孤皇后废立太子，其逻辑起点在于证明 李唐取而代隋朝的合理性，把隋炀帝战术 错误上升为功行，有失公允。