为什么明朝没有清朝强大也没有汉唐雄风？

一、我不附和 明朝没有清朝强大那种说法。固然申明朝的消亡有很大因素是清朝形成的，清朝也有几次在与明朝的比武中占了必然廉价，但是比力两个朝代的强大，我们应该比力的是两边的巅峰期间，例如25岁的詹姆斯在和50岁的乔丹单挑中打爆了乔丹，那么你能说詹姆斯比乔丹凶猛吗？明朝的巅峰期间应该在建国初期，蓝玉一路把北元皇帝赶到了打鱼儿海，元顺帝一路上除了逃跑就是逃跑，其时明朝的军事实力最为强大。而清朝的军事巅峰应该是康熙期间，收复台湾，平定准葛尔，对抗 了沙俄的侵略，军事实力也很强大，但是我认为和名将辈出的明初比拟，仍是有差距的。明朝的消亡一是国内的天然灾害 ，二是李自成、张献忠等农人起义，再加上满清的兴起，官员的贪腐等让明朝疲于应付。但是就算如许千创百孔的明末，假设 把满清或者闯王的权力往 掉一收，崇祯也能把剩下的一收拾掇的服服帖帖的，让明朝起死回生。那也是为什么满清进 关代替明朝后，史学家会说那是落后文明对先辈文明的一次逆袭。

二、汉唐雄风次要是指华夏民族对其时周边落后游牧民族的征讨与臣服。不管是汉朝仍是唐朝，华夏民族的科技、军事、文化都要比周边的游牧民族强大太多。而到了明朝，华夏民族与周边游牧民族的文明差距缩小良多以至接近，例如明朝的红衣大炮满清也有。但在汉唐期间，对周边的游牧民族也摘 取过和亲抚慰的政策，例如我们晓得的昭君出塞和文成公主进 躲 。但是末明一朝，历来没有一例公主外嫁番邦和亲的事务，墨元璋、墨棣对周边的游牧民族都只要一条国策，那就是杀到你跪地求饶为行。从那个角度来说，我觉得明朝的雄风比汉唐更胜一筹。

#文史常识局#