看过纪录片《美国工厂》，你有什么想说的？

今天偶看到了由美国前总统奥巴马主持拍摄的纪录片《美国工场》相关动静，同时也看到了一些伴侣对该片的评判 ，心绪 冲动，不克不及恬静 。

那里涉及三个问题：

第一、若何对待美国工会以及若何庇护 工人的权力？第二、若何对待本钱家投资以及他们供给的就业时机？第三、若何对待人工智能以及市场经济的将来？关于《美国工场》纪录片笔者不做内容描述，单刀插进 ，曲奔主题。

一、工会是庇护 工人阶级利益的合法组织，美国工人庇护 自已利益以及人格威严没有错在那部纪录片片里，在中国人看来曹德旺是处理了美国工人就业，胜利在美国开厂，为美国争光的英雄。可在美国人看来曹德旺那不就是卓别林片子中挖苦的阿谁，用流水线抽剥工人的本钱家吗？

许多人病诟工会，认为工会挈 垮了企业的合作力。事实上，没有汗青上美国工人(工会)的斗争，就不会有如今通行的八小时工做造，同样我们如今都在享受那一福祉。我们晓得，今天的“五一”劳动节就是美国工人争取来的。

在汗青上，具有工会斗争传统的美国工人与本钱家构成了利益彼此搏羿的格局。从本钱家看来那影响了企业的人工成本，而从工人看来那是市场经济中最重要的一环逐个利益分配。美国工人颠末一百多年的斗争，与本钱家搏羿而构成的利益分配格局，培养了庞大的中产阶级，也构成了全球更大的消费市场。

突然 有一天，那种利益格局被突破了。本钱家反面美国工人玩了，而是移 到亚洲雇佣更听话更勤快价格更低的亚洲工人做工。那就比如一个工人与老板正在商谈工资，突然 另一个工人跑进来说他不克不及干我能干。美国本钱家奉行的全球化是很凶猛的战术，它间接把美国工人丢弃了。

在《美国工场》影片中，要价很低但很勤恳 的亚洲工人与重视权力庇护 的美国工人在比武。我们有良多报酬本身勤奋仁慈有效率而辩白，而不重视权力庇护 。在影片中屡次呈现能否组建工会，并为此展开斗争。我们许多伴侣把工会看成是影响企业合作力的累害。事实上呢？你失往 了平等参与分配劳动功效的手段，在企业利益分配中你处于极为倒霉的境地。你能够视美国工人懒，人家呢？视你为傻！

更何况，在影片中曹德旺屡次野蛮 回绝成立工会，表现了本钱的意志，那在将工会做为民主参与企业治理 手段的西方世界看来都是怪现象。我不知那到底是侮辱中国仍是侮辱美国？

二、若何对待本钱家以及他们供给的就业时机曹德旺跑到美国投资，挽救 美国的造造业，给美国人供给就业时机，理应遭到美国人天神般的欢送。

但是，曹德旺忘记了一条，那里是美国，是世界上最兴旺的本钱主义国度，面临的是颠末100多年斗争传统，早已习习用工会来庇护 本身权力的美国工人，而不是唤 之即来，挥之即往 的亚洲工人。

你也可能忘记，不久前，那里同样也是世界工场，有占世界60%以上的消费才能，同样也有大量的工做时机。夺往 那部门人工做时机的人是美国本钱家，撑持他们迁厂的经济轨制是本钱全球化轨制。最底子的原因是企业利益更大化与投资自在化害了他们。也许因为美国工人要价太高，美国本钱家迁厂了。

如今曹德旺来了，他同美国本钱家有素质的区别吗？美国本钱家受不了美国工人权力庇护 的压力，迁厂异乡，曹德旺来了就能适应美国工人的权力庇护 那种民主习惯？那现实上仍是本钱与工人斗争的陆续 ！

现实上曹德旺在美国投资仍是失败的，因为他不是慈悲家，不是活雷锋。

那里需要谈一下本钱的自在化与全球化轨制。本钱家为了挣更多的钱，他们能够操纵投资自在化与全球化在全世界设厂消费，能够造造美国工人的赋闲与锈带，能够把工场移 到中国，雇佣中国工人消费。如今又方案移 到比中国工人价格更廉价的印度与东南亚。可是某些工场移 到东南亚与印度之后就受了缺失 。因为那些国度工人远不如中国工人本质高，不能不把工场再移 回中国。那申明本钱家玩的全球化总有玩不动的时候，你不能不承受劳工成本不竭上涨的现实。

而劳工成本上涨，申明利益分配在市场经济中起着越来越大的感化，它间接影响购置力的进步。

三、人工智能可以挽救 美国工场吗？市场经济的将来在哪里？影片的最初，呈现了戏剧脾气节：曹德旺再次观察美国工场时，发现了工场换成了清一色的机器人在消费，本来嘈杂的人声听不见了。机器人听话，耐劳，工做认实，不发脾性，又不要工资。工场的消费效率大为进步，曹德旺满足 的笑了。

奥巴马如许描述，当然是有按照的。在他当政期间鼎力复兴美国造造业，借以扩展 美国工人就业岗位。没想到，工场建起来了，本钱家用上了机器人，工场消费智能化了，却把美国工人甩到了一边。问题仍是没有处理，民主党下台了，纽约的地产商特朗普被美国赋闲工人选上了总统。

特朗普上台后，大打商业战。有人说特朗普疯了，搅得世界不得平和平静。其实特朗普是被迫无法。本钱家又是迁厂异乡，又是“雇佣”机器人，把美国员工推向一边，间接消亡 了原先美国庞大的中产阶级，引以骄傲的美国消费市场大大萎缩了。而类似曹德旺工场消费的大量工业品需要市场，到哪里往 找如许的市场呢？特朗普就大打商业战，通过极限施压的法子，迫使他国开放本身的市场，争取购置美国更多的商品，以挽救 美国经济。

我以前写过文章，说市场经济消亡 本钱主义。许多人不睬解此中的含义。看看今日的美国情况就晓得那一点。市场合作迫使美国工场辞退工人以降低人工成本;而辞退工人又间接消亡 市场客户，降低购置力，让工场的产物卖不出往 ，最末还得破产倒闭。情况的恶化以致美国社会矛盾激化。

也许就在奥巴马描述的阿谁工场不远的处所，本地公众正在上街暴力抗议;枪击事务明显增加，突破了美国社会的平和平静。

不只如斯，从北美到南美，从英国到法国，许多国度都陷进 了社会抗议之中，有的处所还走向了暴力化，陷社会于动乱之中。

那又能申明什么呢？美式自在市场经济正在走向灭亡，曹德旺再有通天的本领也挽救 不了他。