依阿华和陴斯麦战列舰那个强??

  要我看，还是“依阿华”级强点！

理由：

航速，火力，防护，续航力，这几大指标都是“依阿华”级占优势。

航速：

“依阿华”-----------32节

“俾斯麦”-----------29节

续航力：

“依阿华”-----------15000海里/15节

“俾斯麦”-----------9000海里/15节

火力：

“依阿华”-----------9门406mm主炮

“俾斯麦”-----------8门380mm主炮

在火力上进行比较要更麻烦些，不单看口径和数量，还要看炮塔布局！“依阿华”的前二后一这种三座三联装主炮塔的布局被称为最高明的战列舰炮塔布局，相比起“俾斯麦”级的前二后二这样的四座双联装主炮塔布局，“依阿华”级在双方平行炮击时比对手多一门炮，在追击对手时能使用6门炮，而对手试图阻止“依阿华”级的追击必将用后半球的主炮进行遮断性射击，而“俾斯麦"级在后半球的四门炮肯定不是"依阿华"级前半球的6门炮的对手了!而换成"依阿华"级被"俾斯麦"级追击时,"依阿华"的后半球那三门406mm炮至少还能在口径上抵消"俾斯麦"级前半球的四门380mm炮在数量上多一门的优势!

弹丸重量:

"依阿华"406mm弹丸-----------超过一吨

"俾斯麦"380mm弹丸-----------800公斤

射程:

"依阿华"406mm炮-------------超过40公里

"俾斯麦"380mm炮-------------36公里

射速两者相当

防护:

主装甲带基本相当 ,一般不考虑在海战时双方的主炮炮弹能直接射穿对手的主装甲带。

但水下防护方面,"俾斯麦"级因为其梭形船体的局限性,在舰艉处的防雷隔舱布局不妥。。。。。。。。曾出现过海战时被英国"剑鱼"式鱼雷机投放的鱼雷击中舰艉而导致船舵失效的情况。这主要是梭形舰体的舰艉处宽度太小,难以布置密集的防雷隔舱,只好用双层结构来敷衍。

  而"依阿华"级这种摘 用酒瓶形舰体的战列舰就不存在这样的问题,因为其舰艉是以一个大圆弧过渡而来,有充分的空间来布置防雷隔舱(这种设计还见于日本的"大和"级)

这么多指标都是"依阿华"占上风!

两者在一对一公平的情况下进行海上舰炮决斗,"俾斯麦"很难有把握战胜"依阿华"啊!

附张“依阿华”级的图吧：。

性能上肯定是依阿华好,俾斯麦有名是是因为它击沉了英国海军的王牌胡得号.上面分析的已经够多的了,我纠正一点,战列舰主炮的射程指标其实意义不大,虽然依阿华比俾斯麦多那么几公里,但要知道,海上炮击作战都是视距内攻击,最远也就10海里再远就需要就看不见了,而且精度也无法保证.因此一般海战在天候条件理想的情况下都是在3-5万米左右进行的,假如 天候不好的话约在1-2万米进行,比如声看 号就在9000米的距离攻击过沙恩霍斯特和格奈森瑙两舰,但由于天气很差,海上狂风大作最后声看 号还是丢了嘴边的肥肉.

性价比最好的是依阿华级，有大量先进的防空炮、406主炮射程46km比大和的451炮和陴斯麦的380远，射速高，（大和可能还没跑到自己主炮的射程内就挨了n多垂直炮弹）此外雷达的技术也最先进。但是当时雷达不可靠，（英国和意大利的夜间海战就是例子）。陴斯麦号装甲最好，但是装甲太重造成火炮口径小，远不能与其他国家的火炮威力相比较，陴号最后与罗得尼号、英王乔5号大战的时候很快被敲掉了ab炮塔！！！纳尔逊级的火炮在406mm里是最弱的！此外依阿华也有它的大缺点，适航性不好，二战以后美国和英国联合演习，在大西洋恶劣的气候环境下，依阿华的主炮在6级海况下就不能使用，而英国的乔5在7级海况下还能射击。